Очень часто, даже в средствах массовой информации произносят слова, которые режут слух. Например...

Марина, сложность заданного Вами вопроса в том, что множественное число в данном случае образуется от неисчисляемого существительного, обозначающего вещество. С креслом, веслом, числом и т. д. всё и правда проще - в силу их исчисляемости. Форма "маслА" пришла в литературный русский из профессиональных технических жаргонов, в которых потребовалось различать отдельные виды маслообразных веществ.

Сдвиг ударения на последний слог - характернейшая особенность таких жаргонов, так что не удивляйтесь. Скажем, в литературном языке "искра", а технарь скажет "искрА" и т. п. Что касается имён существительных, обозначающих сплошную массу вещества, то формы мн. ч. от них обычно носят искусственный, "незаконный" характер и отличаются в силу этого повышенной экспрессивностью. Экспрессивность - ещё один фактор, сдвигающий ударение в словах на последний слог. Особенно ярко это проявляется в поэтическом языке. Помните, у Маяковского: "Будет.. . крупичатая.. . пуды непочатые. Ручьи-чаИ, сухари, сахарЫ".

Так что словари в отношении мн. ч. слова "масло" зафиксировали не просто исключение, а вполне определённую тенденцию словообразования, давно уже наметившуюся в русском языке. И ещё раз хочется подчеркнуть: русская акцентология - действительно крайне сложный раздел грамматики и изобилует сюрпризами.

если у вас мысли лишь о костях, то как вам не скажи, всё одно будут кости мерещиться

И все-таки маслАми:) )
Из орфоэпического словаря:
масло, -а; мн. маслА, мАсел, -Ам
http://dazor.narod.ru/russkie/slovari/krukover/krukover-all.htm

Мариночка! Про маслА, в смысле смазочные - уже ответили. Именно так верно . Добавить нечего.
А вот с мОслами -я ничем помочь не могу, т. к. , на мой обезьяний взгляд, это даже не просторечье, а некий жаргон. Возможно, лингвисты уже изучили это речевое явление, я ещё нет. Слышалось не раз, но не применяю. Я ещё не человек.. .

Коль скоро речь пошла о смазке. При трении одной поверхности о другую выделяется тепло и происходит ...и образуются продукты.. .
Всё-таки, не продукты из_носа, а продукты изнашивания. Хотя работать можно и на износ Тереснааааа.
Удачи тебе и не "убивайся", а учись!! ! "Убиваться" можно, когда точно, абсолютно точно, знаешь что-то, а вокруг валяют дурака.

Аналогия далеко не всегда приведёт вас к верному ответу. Сестра - сестрУ, рука - .Не думаю, что рукУ, хотя на Псковщине именно так и говорят.
Язык с течением времени претерпевает различные изменения, в том числе и в фонетике. Изменения могут коснуться целого пласта слов, определённой группы слов или же данного конкретного слова. Отсюда и частые случаи невозможности применения аналогии при анализе того или иного явления в языке.

И без словаря известно, что мн. ч. от "масло" есть "маслА". А не "мАслы",и, стало быть, "маслА" и "маслАми", с ударением на второе "а".
Ваш комментарий к первому ответу читала, аналогии искать не нужно, это типичный пример "трудного случая".

маслАми

"МаслАми" все-таки правильно