Почему в русском языке обычно опускается глагол "быть" в наст. времени, т.е. - есть.

А не пробовали кого-нибудь чуть более раннего почитать, чем Ленин?

а Пушкина тоже коммунисты заставили выкидывать древние глаголы?
"Мой дядя самых честных правил". Не "был", не "есть".

никакой политик не может изменить язык. Письменность - может, но на язык она никак не влияет. Люди учатся говорит не по учебнику грамматики.

"Все правила грамматики влияют на язык не больше, чем лекция по геологии- на землетрясение" (К. Чуковский).

Это называется "экономия средств". Хоть в этом предложении русский язык экономный. Вот в немецком языке, например, в предложении, если есть одно отрицание, то больше отрицаний не требуется. А русский язык в этом по-купечески щедрый: Я НИКОМУ НИЧЕГО НИКОГДА НЕ говорил. Можно и больше отрицаний в одно предложение напихать. А немец обойдется чем-нибудь вроде: Сюда приходил НИКТО. А при переводе на русский язык дополняешь предложение отсутствующими отрицаниями.))

про коммунистов тут уже хорошо написал Михаил Левин.

Мне еще один деятель доказывал, что татары до 1917 года были "тартарами", но из-за того что Ленин картавил случилась такая метаморфоза.

Теперь по сути вопроса.
Русский язык - язык синтетического типа, в нем грамматика завязана на словоизменение. По окончаниям легко понять как слова соотносятся.
Английский, например, - язык аналитический. Там грамматика завязана на использование служебных слов.
Естественно эти типы не чистые, но уклон виден четкий.

В древнерусском языке были 2 группы глаголов:
1). Тематические глаголы (большинство глаголов) ---такие, у которых окончания в формах настоящего времени присоединялись при помощи т. н. ТЕМ, например:
2л ед. ч. зна-JЕ-ши
3л ед. ч. зна-JЕ-ть и т. д.

2л ед. ч. куп-И-ши
3л ед. ч. куп-И-ть и т. д.

2). Лишь 5 глаголов образуют группу т. н. нетематических глаголов: БЫТИ, ДАТИ, ИМеТИ, ВеДеТИ ("знать"), еСТИ ("кушать").
Примечание: буква е передает звук "ять".
В формах настоящего времени этих глаголов личные окончания присоединялись сразу к основе ---БЕЗ ТЕМ (отсюда их название ---нетематические глаголы) :
1л ед. ч. ес-мь
2л ед. ч. е-си и т. д.
В истории русского языка этот класс глаголов как слабый (всего 5 глаголов) распался. В частности, от глагола БЫТИ остались лишь 2 формы ЕСТЬ (древнерусск. 3л ед. ч) и СУТЬ (древнерусск. 3л мн. ч.) .
Форма 3л. ед. ч. ЕСТЬ в современном русском языке употребляется:
1) в значении "имеется" (У меня ЕСТЬ эта книга) ,
2) в функции связки со значением настоящего времени в составном именном сказуемом ---обычно в текстах официального и научного стилей, такая материально выраженная связка имеет книжный оттенок, например:
Синтаксис ЕСТЬ раздел грамматики, изучающий строй связной речи.
В большинстве случаев связка ЕСТЬ в составных именных сказуемых не используется, и это является нормой современного русского языка, например:
Настоящий охотник ---всегда оптимист. Этот человек ---интересный собеседник. И т. п.

Это старорусский язык там много было подобных выражений которые сейчас уже почти не применяются.. . взять ту же самую знаменитую фразу "Быть или не быть"