Почему древние языки были такими синтетичными? Содержали так много форм, спряжений, времен, чисел, склонений..

1) да, есть такой неприятный факт
2) насчет конкретных грамматических категорий, конечно, спешить не стоит
3) но практически всегда, древнее состояние языка морфологически богаче, чем более позднее
4) что, вообще говоря, типа как странно
5) есть, кончено, и исключения, когда происходит сильная диверсификация относительно простых форм. например, в корейском так получилось. а в типологически близком японском все с точностью до наоборот - древний и старый языки морфологически очень развиты, современный на их фоне просто отдыхает
6) то же и с русским языком - от сложного к простому
7) ну, с учетом того, что грамматическая сложность языка понятие весьма субъективное. но можно посчитать, например, разнообразие форм
8) как правило, это явление объясняют аналогией. в каждом конкретном случае более или менее годится. например, почему изменилось склонение слова "слово". было словеси, словесами и т. п. по той же аналогии, слово "кофе", со временем станет среднего рода. совсем. и это нормально
9) но в целом, почему 90% языков действительно развиваются от (условно) сложного к (условно) простому это не объясняет
10) тем более странно. что очевидно, что исходное состояние не должно было быть сложным.
11) можно и так сказать: грамматическое развитие языков нарушает законы термодинамики
12) наверное, без инопланетян не обошлось. а также масонов и кто там еще в ответе за весь мировой бардак?

потому что соприкасались с тонкими мирами чтоб понять и передать глубину