Лингвистика
Создавая плановый язык -что нужно учесть
У меня язык аглютивный - Диакритики используются (напишу с ошибкой) Рог, циркумуфлекс, двойной акут, акут. Скажу что язык у меня легкий ё
Агглютинативный? Нужно сразу учесть, что тем, у кого родной язык не агглютинативный, этот плановый язык будет труден.
Что такое агглютинативный язык? Это язык, в котором существует приклеивание» различных формантов (суффиксов или префиксов) , причём каждый из них несёт только одно значение.
Так что это будет неудобно тем, у кого родной язык флективный, аналитический, полисинтетический или изолирующий.
Особенно тем, у кого язык полисинтетический. Им очень сильно придется потрудится, чтобы свои полисинтетические форманты вычленить и в агглютинативные переложить.
А еще с диакритикой будет сложно тем, кто использует другие системы письма. Например, китайцам. У них иероглифы и для них большие сложности возникают при написании латиницей или кириллицей. Как они искажают буквы и слова, когда пишут по-английски или по русски! А есть еще другие алфавиты, им тоже рога и копыта, а еще акуты легкими не покажутся.
Короче, чтобы создать плановый язык, который будет по-настоящему нужен и востребован - а не все эти квеньи и языки выдуманных народов, государств и планет, надо учесть грамматику всех типов языков. И только тогда язык будет легкий для всех, а не для одного его создателя.
И эсперанто, кстати, так себе язык. Легко можно было создать язык лучше его, только на самом деле это никому не надо. Все опираются на английский, который для общения не так труден, в изучении есть кое-какие сложности, но они компенсируются широкой распространенностью языка - трудно найти на планете место, где не найдется человек, способный на простом уровне понять английский. А если и найдется такое место, то ничего интересного оно из себя не представляет - и поэтому там никто английского не знает.
Что такое агглютинативный язык? Это язык, в котором существует приклеивание» различных формантов (суффиксов или префиксов) , причём каждый из них несёт только одно значение.
Так что это будет неудобно тем, у кого родной язык флективный, аналитический, полисинтетический или изолирующий.
Особенно тем, у кого язык полисинтетический. Им очень сильно придется потрудится, чтобы свои полисинтетические форманты вычленить и в агглютинативные переложить.
А еще с диакритикой будет сложно тем, кто использует другие системы письма. Например, китайцам. У них иероглифы и для них большие сложности возникают при написании латиницей или кириллицей. Как они искажают буквы и слова, когда пишут по-английски или по русски! А есть еще другие алфавиты, им тоже рога и копыта, а еще акуты легкими не покажутся.
Короче, чтобы создать плановый язык, который будет по-настоящему нужен и востребован - а не все эти квеньи и языки выдуманных народов, государств и планет, надо учесть грамматику всех типов языков. И только тогда язык будет легкий для всех, а не для одного его создателя.
И эсперанто, кстати, так себе язык. Легко можно было создать язык лучше его, только на самом деле это никому не надо. Все опираются на английский, который для общения не так труден, в изучении есть кое-какие сложности, но они компенсируются широкой распространенностью языка - трудно найти на планете место, где не найдется человек, способный на простом уровне понять английский. А если и найдется такое место, то ничего интересного оно из себя не представляет - и поэтому там никто английского не знает.
Учесть - то что проектов языков было предложено более 2000 (а если считать придуманные, но неопубликованные из-за недостаточной настырности автора или нехватки денег - то и все 10 тысяч наберётся) .
настоящим языком. с миллионами носителей стал лишь эсперанто.
Ещё десяток влачит жалкое существование. Не более 500 носителей на всех вместе взятых.
Прочесть статью "Сущность и будущее идеи международного языка":
http://homarano.narod.ru/Unikodo/esenco1r.htm
- там прямо объяснено, почему нереально создать язык лучше эсперанто.
И отказаться. наконец, от этой идеи.
настоящим языком. с миллионами носителей стал лишь эсперанто.
Ещё десяток влачит жалкое существование. Не более 500 носителей на всех вместе взятых.
Прочесть статью "Сущность и будущее идеи международного языка":
http://homarano.narod.ru/Unikodo/esenco1r.htm
- там прямо объяснено, почему нереально создать язык лучше эсперанто.
И отказаться. наконец, от этой идеи.
Агглютинативный.
Похожие вопросы
- Что нужно учесть, создавая плановый язык?
- Почему после создания Эсперанто больше не было создано ни одного планового языка который мог бы стать международным?
- Кто из вас знает язык Эсперанто? Умеет на нем писать/говорить? Кто-то знает другие искусственные (плановые) языки?
- Кто-нибудь, кто знает французский язык, помогите!! Нужно выполнить задания, во французском полный ноль!
- Румынский язык бесполезен, если учесть что на нëм говорят только в самых бедных странах Европы - Румынии и Молдавии?
- Что побуждает лингвистов создавать искусственные языки, от которых нет практической пользы (+)?
- Я создаю искусственный язык. А стоит ли его делать вообще ( за исключением того что мне просто интересно)?
- переведите пож-та на немецкий язык очень нужно
- скажите как правельно сказать:русский язык учить "нужно" или русский язык учить "надо"???
- Переведите пожалуйста текст на немецкий язык! Очень нужно.