Что такое формальная соотносительность существительных по числу???

Формы единственного и множественного числа имен существительных могут обладать соотношениями совершенно разного типа, например, в следующих парах слов: учебник —учебники, снег — снега, бег — бега. В первой паре слов наблюдается полная смысловая соотносительность, однако во второй и третьей парах слов заметны нарушения указанной соотносительности.

Так как лексикализация форм числа имен существительных – явление частое, особый интерес вызывают такие случаи, в которых парные образования соотнесены не в полном объеме своей семантики, а именно, второе слово в такой паре является соотносительной формой числа к первому слову и одновременно самостоятельным словом, т. е. второй член таких пар как бы распадается на два слова-омонима, например: час — часы.

Нейтрализация форм числа заключается в следующем: в русском языке есть имена с еще более неустойчивым оформлением числовых форм, такими, например, являются существительные с синонимичными формами единственного и множественного числа : Воин обошел вокруг крепостной стены (единственное число ) ≈ Воин обошел вокруг крепостных стен (множественное число ).

В данных предложениях формы единственного и множественного числа обозначают один и тот же предмет окружающей действительности, т. е. указанные формы денотативно тождественны. Можно ли здесь говорить о тождестве лексического значения имени существительного стена в таких
словосочетаниях, как крепостная стена и крепостные стены? Правомерно ли утверждать, что в указанных примерах речь идет о нейтрализации противопоставления числовых форм. Необходимо
сформулировать определения для данных объектов окружающей действительности: для словосочетания крепостная стена
получаем следующее: «прочное, высокое сооружение, огораживающее что-либо» и для словосочетания крепостные стены –«часть прочного, высокого сооружения» .



В первом словосочетании грамматическое значение формы числа является стандартным (т. е. единственное число – один предмет окружающей действительности) , однако во втором – значение формы множественного числа является стандартной модификацией значения формы множественного числа (т. е. множественное число — совокупное множество однородных предметов окружающей действительности) .

Современный русский язык. Морфология.
Камынина А. А.



М. : Изд-во МГУ, 1999. - 240 с.

В пособии освещаются теоретические и
практические вопросы морфологии современного русского языка.
Материал излагается в объеме, предусмотренном обязательной
программой для студентов филологических факультетов университетов.
Привлекаются новые исследования о категориях рода, числа, падежа,
вида, времени и др. Пособие написано на основе лекционного курса,
прочитанного автором в Московском государственном университете. Для
студентов-филологов, аспирантов, преподавателей-русистов и учителей
школ с гуманитарной ориентацией.

Формы единственного и множественного числа имен существительных могут обладать соотношениями совершенно разного типа, например, в следующих парах слов: учебник —учебники, снег — снега, бег — бега. В первой паре слов наблюдается полная смысловая соотносительность, однако во второй и третьей парах слов заметны нарушения указанной соотносительности.

Так как лексикализация форм числа имен существительных – явление частое, особый интерес вызывают такие случаи, в которых парные образования соотнесены не в полном объеме своей семантики, а именно, второе слово в такой паре является соотносительной формой числа к первому слову и одновременно самостоятельным словом, т. е. второй член таких пар как бы распадается на два слова-омонима, например: час — часы.

Нейтрализация форм числа заключается в следующем: в русском языке есть имена с еще более неустойчивым оформлением числовых форм, такими, например, являются существительные с синонимичными формами единственного и множественного числа : Воин обошел вокруг крепостной стены (единственное число ) ≈ Воин обошел вокруг крепостных стен (множественное число ).

В данных предложениях формы единственного и множественного числа обозначают один и тот же предмет окружающей действительности, т. е. указанные формы денотативно тождественны. Можно ли здесь говорить о тождестве лексического значения имени существительного стена в таких
словосочетаниях, как крепостная стена и крепостные стены? Правомерно ли утверждать, что в указанных примерах речь идет о нейтрализации противопоставления числовых форм. Необходимо
сформулировать определения для данных объектов окружающей действительности: для словосочетания крепостная стена
получаем следующее: «прочное, высокое сооружение, огораживающее что-либо» и для словосочетания крепостные стены –«часть прочного, высокого сооружения» .

В первом словосочетании грамматическое значение формы числа является стандартным (т. е. единственное число – один предмет окружающей действительности) , однако во втором – значение формы множественного числа является стандартной модификацией значения формы множественного числа (т. е. множественное число — совокупное множество однородных предметов окружающей действительности) .