Лингвисты-англичане, и просто хорошие люди. Нужна помощь! В чём разница между формой герундия в страдательном залоге... ()

Разница во всём:
1) это разные части речи

2) разница в форме :

Герундий (Simple Passive) - being made

Герундий (Perfect Passive) - having been made

Глагол-сказуемое в Present Continuous Passive - AM/IS/ARE being made
То есть "тут и там being + V(3)", но в Present Continuous Passive ещё и глагол to be перед этой формулой.

3) разница в функциях

Имея не только глагольные, но и свойства существительного, герундий может служить в предложении: подлежащим, частью составного сказуемого, дополнением, определением или обстоятельством. Может иметь определение, притяжат. местоимение или существ. в притяж. падеже.

Теперь примеры:
He admits being made to keep the boss informed on the colleagues. - Он признаёт, что его заставляют доносить на своих коллег боссу. ( после пассивной формы каузативного глагола make последущий глагол идёт с в форме инфинитива с частицей to)

After being made redundant he decided to look for a job in a different field. - После того как его уволили в связи с сокращением штата, он решил искать работу в другой сфере.

This company is going through hard times now. Many employees are being made redundant. - Эта компания сейчас переживает тяжёлые времена. Многих сотрудников сейчас сокращают.

Намеренно написала вам примеры герундия и глагола с одной и той же фразой, чтобы разница была наглядней.

Глагольная форма может быть ТОЛЬКО сказуемым, а герундий -чем угодно, только НЕ сказуемым. Вы бы лучше озаботились, как причастие от герундия отличать.

Present example: She is making tea
Passive example: tea is being made by her
PS PV: tea is made by her

Согласна с Еленой. У нее все верно.