Лингвистика

Помогите разобраться с present perfect and present perfect continuous

все особенности выписала, поняла вроде, кроме одного: в present perfect есть такой пункт 'действия, которые начались в прошлом и еще не закончились, т. е. i have been a secretary for ten years.' и в present perfect continuous есть такой же пункт he has been writing books since he was a young man. У меня вопрос, как их различать и как узнать что ставить когда будет выбор между ними. И вот еще, в сборнике упражнений Голицынского было такое задание, где нужно было выбрать между этими временами и вставить глагол в нужной форме, так вот, правильный ответ был: I have been living in Moscow since 1990.(Разве тут не должен стоять present perfect?) Объясните пожалуйста, всегда этот момент с толку сбивает.
Людмила Конторева
Людмила Конторева
370
С предлогами since и for видовременные формы Present Perfect и Present Perfect Continuous синонимичны. Если глагол обычно не употребляется в
Continuous, то используем Present Perfect, если употребляется - используем любую форму по желанию.
Александр Круглов
Александр Круглов
34 525
Лучший ответ
Если не ошибаюсь, "действия, которые начались в прошлом и ещё не закончились", не Present Perfect. А вот "закончились к настоящему времени" - да.. . Но лучше ответят специалисты.
Виктор Пацкий
Виктор Пацкий
57 037
Если действие - это именно действие в полном смысле этого слова, то present perfect continuous, поэтому he has been writing books since he was a young man.
Если это скорее состояние - то present perfect, поэтому i have been a secretary for ten years.
Действует то же правило, что и для Present Simple/Present Continuous:
I am a secretary, но: He is writing a book.
Что касается глагола to live, то он может употребляться и так, и так: I have been living in Moscow since 1990. - правильно, I have lived in Moscow since 1990. - тоже правильно.
Устрой Дестрой
Устрой Дестрой
96 358
Лень долго писать, но суть в том, что континиусы всегда несут в себе основную роль подчеркнуть значимость, а точнее продолжительность действия. То есть, если ты хочешь подчеркнуть, что ты писал эту книгу три года каждый день с утра до вечера, то ты используешь континиус, а если действие была не особо важным и продолжительным, т. е. не несло основную смысловую нагрузку, то это уже не континиус. Думаю так проще можно понять, как отличить континиус. И скажу, что употребление времен не так принципиально, как многие считают. Одну и туже мысль, можно выразить по-разному. Пример приведенный выше Алексеем
Alexis Almonacid
Alexis Almonacid
1 098

Похожие вопросы