Лингвистическое значение слова НАРОД? ! Насколько верна информация, что НАРОД, - от слова "НАРОЖДАТЬСЯ"

Словарь Даля трактует именно так:
Народ - м. люд, народившийся на известном пространстве.. .

Но все зависит от того к кому вы с этим толкованием идете. Потому что в последнее время развелось множество мракобесов, популяризовавшихся с легкой руки некоего М. Ю. Задорнова, которые считают, что лингвистика не наука и в ней нет четких правил (они могут и о науке такой и не знать) и поэтому слова можно выкручивать как понравится и придумывать любые объяснения. Так что может быть еще 1000 вариантов вольных интерпритаций.

Все как-то запутано? Зависит, в том числе, и от того, "к кому"....Несомненно! Но, в не меньшей степени, и "от кого"... как и "с чем" или "зачем".
Несомненно, родственные понятия. Но "нарождаться", как и уже "НАРОДиться" - в большей степени соответствует функции этого "народа" - основной, даже стратегической.. . Что бы ни вещали пресловутый популисты! Подразумевая под "народом" массовку, каждый - свою.

Смешно сказать - оказывается вдруг, что группа лиц (несомненно, по предварительному сговору) способна (под бурные и продолжительные! ) объявить о нарождении нового, досель невиданного народа.. . Например, великого советского.. .

Способна-то способна - ещё как.. . И никакие мракобесы, поврозь и скопом - не смеют!. .

Единственное, каков же будет "потенциал живучести" оного новообразования? На сколько поколений хватит? На каждого Вавилова по Лысенке.. . а что ни Маугли, то и Тарзан? !

Русский НАРОД, - от
слова "НАРОЖДАТЬСЯ"; у кроликов ПРИПЛОД, а для гоев НАРОД. Разницы
для иверов на самом деле никакой. Интересно в связи с этой параллелью
утверждение что Власть, якобы, принадлежит НАРОДУ! Это всё равно что
настаивать, что ВСЯ ВЛАСТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРИПЛОДУ!