Наткнулся на такое утверждение в одной статье по английскому. Там пишут:
"Например, выучив 300 наиболее распространенных слов на английском языке, я мог понимать 80% того, что говорится или пишется по-английски, потому что эти 300 слов составляют 80% от письменного или разговорного английского языка.
В моем примере с испанским клубом, я бы выучил все слова, которые составляют 80% разговорного испанского языка (их, как правило, 300-500 слов — в зависимости от языка ( в итальянском, около 500), но не более того. Это правило может быть применимо ко всем языкам. Я бы также добавил жаргонные слова, которые используются в футболе. "
То есть для того, чтоб хоть как-то понимать язык надо грамматика + 500 слов. Остальное же - это уже лишь оттачивание мастерства и расширение знаний.
Лингвистика
Правда, что в повседневной речи мы используем примерно 500 слов?
В общем это так. Проблема просто в том, что в этих 500 словах очень много служебных слов - местоимений, предлогов, артиклей.... Безусловно, они тоже нужны, но основной смысл фразы передается существительными и глаголами.
Например, во фразе "а я вчера видел бультерьера" все слова кроме "бультерьера" войдут в эти 500. Но если Вы знаете только 500 слов, тогда в этой фразе как раз слово "бультерьер" Вы не поймете, а оно тут ключевое, без него фраза теряет смысл. Так что это в общем иллюзия, что надо выучить 500 слов и этого хватит. Чтобы заказать чашку кофе в кафе - да, хватит. Чтобы почитать газету - не хватит.
Например, во фразе "а я вчера видел бультерьера" все слова кроме "бультерьера" войдут в эти 500. Но если Вы знаете только 500 слов, тогда в этой фразе как раз слово "бультерьер" Вы не поймете, а оно тут ключевое, без него фраза теряет смысл. Так что это в общем иллюзия, что надо выучить 500 слов и этого хватит. Чтобы заказать чашку кофе в кафе - да, хватит. Чтобы почитать газету - не хватит.
вопрос вообще не в словах. Из 100 слов можно образовать хоть миллиард выражений.
у выражений смысл часто никак не связан со словами, заучив словарь понимать не начнешь. учить надо сразу фразами-штампами.
у выражений смысл часто никак не связан со словами, заучив словарь понимать не начнешь. учить надо сразу фразами-штампами.
Наверняка больше. Кто как. Зависит от интеллекта и сферы общения. Даже "птичий английский" включает 850 слов.
чушь полная. так пишут только те, которые без гугла вообще ничего не понимают.
И более того - только тридцать три буквы, из которых 2 - это знаки...
А в английском и того меньше - 26. А меж тем, набора из 5 000 - 7 000 корней вполне хватало самым-самым признанным классикам Британии для воплощения собственной картины - как всего мира, так и не самого примитивного общества. Включая экзотизмы, жаргонизмы, заимствованную лексику...
Тем не менее, набор был индивидуален в каждом случае. Если говорить о языке, то есть фиксации, протоколе, архивном формате
А в английском и того меньше - 26. А меж тем, набора из 5 000 - 7 000 корней вполне хватало самым-самым признанным классикам Британии для воплощения собственной картины - как всего мира, так и не самого примитивного общества. Включая экзотизмы, жаргонизмы, заимствованную лексику...
Тем не менее, набор был индивидуален в каждом случае. Если говорить о языке, то есть фиксации, протоколе, архивном формате
плюс к ответам Алексея и Максима. статья, на которую вы наткнулись, - хрень собачья. наверняка написана драгункинофилом или подобным существом. 500 слов - это "джентльменский набор", которого хватит на то, чтобы заказать пива в баре и сообщить портье номер комнаты. да и то, если вам ответят, не факт, что вы поймете, о чем речь, ведь в ответе собеседника с огромной вероятностью встретятся слова, не входящие в состав тех 500, которые вы освоили.
Вы точно подметили: "хоть как-то" - наверно, можно уложиться и в сотню ( в диалоге с продавцом пары десятков достаточно), однако, развёрнутое обсуждение любой темы потребует большего словарного запаса.
врут
Где-то так.
Если корректнее - 500 слов хватит, чтобы объясниться с иностранцем по всем основным вопросам жизни. В том смысле - что в чужом городе не потеряешься.
Но чтобы читать хотя бы желтую прессу - нужно уже от 2 до 3 тысяч.
Если корректнее - 500 слов хватит, чтобы объясниться с иностранцем по всем основным вопросам жизни. В том смысле - что в чужом городе не потеряешься.
Но чтобы читать хотя бы желтую прессу - нужно уже от 2 до 3 тысяч.
Главное, чтобы собеседник знал эти же самые слова .
Незнаю
Похожие вопросы
- Что чаще употребляется в повседневной речи - Present Perfect или Past Simple?
- Сколько иностранных новых слов в день можно выучить? 100-200 нормально? Или можно и 300-500? Не плохо было бы 500 слов?
- Хочу узнать ваше мнение об олбани(интернет-сленг). Переходит ли она в повседневную речь? Вредна ли, интересна, полезна?
- Для чего в своей речи Вы используете речевые обороты, содержащие нецензурную брань? Все же используют :))))
- Почему в подростковой речи и людей старше много слов вроде "нормас", "видос", "зашквар", и прочего словесного мусора ?
- Слышал что для основ английского языка нужно знать 300-500 слов, а вот где их найти?
- Изучение иностранного языка. советуют "идти и говорить" а как возможно говорить зная 500 слов?
- Английский составить 10 предложений с косвенной речью из них 5 где слова автора в Pr.s И 5 где слова автора в P.s
- Подскажите, откуда в речи русских людей взялось дурацкое слово "ЛОЖИТЬ", вместо глагола КЛАСТЬ?
- 90% всего написанного на английском использует лишь 1000 слов