Лингвистика

90% всего написанного на английском использует лишь 1000 слов

Сегодня столкнулся с таким высказыванием в сети. Правда ли это? Если да, то может кто знает, что это, конкретно, за слова? Хочу с них начать учить язык
Во-первых, с теми или иными вариациями это верно для любого языка (например, для русского 90% - это 3-4 тысячи слов). Во-вторых, знание этой тысячи слов пригодится при общении в чатах, туристической поездке, при написании SMS, но практически никак не скажется на понимании литературы, потому что там пропорции совсем другие. Почему? Объясняю.
Пусть вы выучили 1000 слов и начали читать свою первую книгу. В среднего размера книжке (не сильно навороченной) 4-6 тысяч различных слов, Вычитаем тысячу самых популярных, которые мы уже выучили - получаем 3-5 тысяч слов, которых мы НЕ знаем и которые нужно выучить, а это 80% (80 процентов, Карл!) от всего словарного запаса книги. Разумеется, по мере чтения всё новых и новых книг количество встречающихся новых слов будет уменьшаться (при условии, что мы будем добросовестно учить все новые слова), но какие-то новые слова будут попадаться постоянно, и лишь к 10-20 книге количество этих слов сократится настолько, что их можно будет либо пропускать без ущерба для смысла, либо понимать, исходя из контекста. Гарантировать же полное отсутствие новых слов нельзя и спустя 200 прочитанных книг - уж очень большой в английском языке словарный запас.
ЖМ
Жансая Марткызы
58 195
Лучший ответ
Елена Вишнякова Не ясно, по какой методике этот словарный запас рассчитывать.

1) Модифицирующие приставки in-, s-, de-, pre- итд. вводят новые слова или расширяют уже имеющиеся в запасе?
2) Слитно-раздельные формы:
infatti - in fatti
ciònonostante - ciò nonostante
per di più - perdipiù
a pena - appena итд.
считать разными словами или отдельными?
3) Двухосновные слова считать новыми словами или не считать, например:
бетономешалка, - ведь фактически отдельное слово, но оно понятно, даже если встречаешь его впервые, то есть вроде и нельзя считать его новым.
4) Итд.

По каждому такому параметру различия словарного запаса отличаются минимум в 1,5 раза. Так что не доверяю я этим методикам, более того, считаю их непрактичными и бессмысленными.
Елена Вишнякова Я уже беседовал с вами насчёт расширения словарного запаса по этимологическому принципу. Его возможности весьма широки.

Короче, по интегральному показателю словарный запас в общем случае куда больше, чем рассчитывается по банальным методикам. Впрочем, на него ещё сильно влияет уровень владения языком.
Конечно. В основной массе написанное это СМС-ки, записки, граффити, статьи о погоде, отпуске и т. п. А книги это где-то там, далеко...
90% всего написанного в сети - полный бред.
Похоже на правду... То есть все эти тыщи влезают в 10% - и легко!
Достаточно прикинуть, сколько у вас личных знакомых из многомиллионного населения РФ, где русский - госязык.. И о чём говорите с остальными.
Или англоговорящих - в глобальном масштабе!
1000 слов мне даже не хватит, чтобы поговорить о чем-то серьезном, не говоря уже о том, что с таким запасом слов я не смогу читать худ. лит-ру, ибо этого не достаточно. 1000 слов - это у меня был начальный уровень языка... когда я еще начинал давным-давно изучать язык.

НО, ты должен понимать, что когда речь заходить об ин. языке (любом), нужно учитывать, о каком уровне владения языком идет речь? Для чего тебе нужен язык, для каких целей? Исходя из этого, и будет разных словарный запас. Разговорный уровень языка - это не есть проф. уровень. Можно почти свободно разговаривать, но не уметь свободно переводить серьезную академическую лит-ру. Потому что словарного запаса не хватает. Ибо есть книжная лексика, а есть разговорная - бытовая.
Labbaek Travel
Labbaek Travel
32 104
IT IS A TABLE.
Нет, это не так. Я прочитал большее 20 книжек на английском. Чтобы читать свободно, нужно иметь запас около 10 000 слов.
Чтобы смотреть Симпсоны так же нужен запас в 8 000 слов минимум.

А вот мультик Южный Парк, суда по-всему, спокойно обходится запасом и в 2000 слов...
если бы людям за брехню отрубали язык -- мир был бы гораздо точнее... нет, это неправда, особенно про технические тексты
Так и есть, только это ничего не даёт. Именно эти 10% не дадут понять текст.
M.
Milli ...))
5 098

Похожие вопросы