Лингвистика

Если русский язык выглядит богаче английского, почему английский словарь с 1000 000 слов вышел, а русский нет?

Виталий Беспалов
Виталий Беспалов
8 156
Основная лексика основных европейских составляет 250 тысяч слов. В английском считаются также и жаргонизмы и профессиональные термины, а также множество устаревших слов, поэтому получается больше.
AB
Aleksandr Bogovichenko
74 102
Лучший ответ
90% этих английских слов нигде кроме словаря не встречаются и самим англичанам непонятны.
Светлана Мельникова
Светлана Мельникова
72 852
Анатолий Прокофьев Ещё один горе-лингвист.
Ирина Лапина ты-то откуда это знаешь?) ты же англофоб и английский знаешь как "ломаный" на уровне школьной программы))
Смотря как считать.
Ирина Канахина
Ирина Канахина
94 920
Виталий Беспалов и какие способы подсчёта могут быть?
Там столько слов, что до сих пор словарь пишут.
СС
Сергей Скворцов
53 617
Потому что в данном английском словаре есть очень много искусственно созданных узких терминов, которые употребляются очень ограниченным количеством людей. В реальной жизни абсолютное большинство людей с любым родным языком пользуются 5-10 тыс. слов.
AD
Aset Dauletbek
83 980
Слов или корней - которых в "английском словаре" 80-85 %?
С учётом того, что более 12-15 тысяч словарных единиц усвоить нереально. Говорливые британские классики XIX века вполне укладывались в десяток.
Подобная ситуация искусственного "книжного бума" была в СССР пытливые читатели, овладевшие классикой на уровне неполной средней школы охотились непременно за "академическими" собраниями сочинений
Альберт Мальцев
Альберт Мальцев
51 105
Нет, русский неопределенней английского. Масса синонимов и форм слов только создает иллюзию богатства.
И второе - кому в современной России придет в голову финансировать то, что не сулит навара?
Нет финансирования - нет словаря.
И не будет. :-(
Svetlana Eisner/
Svetlana Eisner/
26 971
Конечно в английском больше слов, чем в русском. Это оспаривать бесполезно.
В русском один корень и к нему 100 всяких приставок и суффиксов.
В английском это 100 разных корней без приставок и суффиксов и прочих дополнений.
НВ
Настя Вайнер
21 028
Английский язык богаче русского. Увы.
Raush Raush
Raush Raush
5 858
Виталий Беспалов по какому критерию? Есть десятки русских слов, которые соответствуют английским fish, run, take, bag..
Лиана Эрсуркаева насмешил, чувак ))) английский язык относится к примитивным языкам, нет в нём склонений, спряжений, суффиксов, префиксов, Мне вообще трудно понять, как эти аборигены понимают друг друга.
Евгения Гельжинис Правда? :)) То есть они вот могут взять любое слово и с помощью приставок придать ему десятки смыслов? Вот пример: слово бить:
Бить, забить, пробить, перебить, убить, выбить, сбить, прибить, разбить, подбить, вбить, взбить, избить, добить, набить, оббить, побить.

из одного слова "лёгким движением руки брюки превращаются..." в 17 слов с разным значением. И так происходит абсолютно с каждым глаголом (разумеется ±, потому что не все приставки к каждому глаголу подходят)

И Вы после этого считаете что английский словарный запас богаче русского? :)) Ладно, тогда продолжим:
Биться, забиться, пробиться, перебиться, убиться, выбиться, сбиться, прибиться, разбиться, взбиться, добиться, набиться, оббиться, побиться.
Получили ещё 14 обратных глаголов добавлением -ся :)) итого 31 слово из одного!
Пишут ещё))
Надежда Бородаева
Надежда Бородаева
3 697

Похожие вопросы