Мы бы сейчас поняли разговорный язык эпохи Ивана Грозного?

фильм про Иван-Василича поставлен по (почти) одноимённой пьесе Булгакова. это шутка, сатира, поэтому не думайте, что Михаил Афанасич или Гайдай ставили перед собой цель воссоздать "историческую атмосферу", в том числе и с лингвистической точки зрения. все эти "смерды окаянные" и "царь трапезничать желает" вставлены туда исключительно "для смеху".
как же было на самом деле? очень трудно ответить на этот вопрос, ведь диктофонов тогда не было, а по письменным источникам мы мало что можем утверждать, ведь для понимания того, каков был тогдашний разговорный язык, нужно изучать личные письма, записки, дневники, а их сохранилось очень мало. однако, так или иначе, вряд ли современный носитель русского языка понял бы разговорный язык 16-го века. дело в том, что именно разговорная речь наиболее подвержена изменениям, "ошибкам", которые впоследствии становятся нормой, и т. д. кроме того, воспринимать речь на слух гораздо сложнее, чем делать это зрительно. представьте себе разговор двух лабазников или двух пьянчуг в кабаке - они не просто говорили на другом, "старом" языке, а ещё и наверняка со своими жаргонизмами, "профессионализмами" и т. д., характерными для того времени. не думаю, что вы бы хорошо понимали их диалоги, даже если письменный язык той эпохи вы понимаете хорошо.

Если принять что русский язык отпочковался от киевского языка (почти украинского) где-то в одиннадцатом веке, по при иване грозном (шестнадцатый век) он был ещё на две трети "украинским".

Думаю понять можно. И даже говорить, если расслабиться))

Мы понимаем Агафью Лыкову . Так и предков наших бы поняли, но с трудом . Многие слова были бы непонятны . Моя прабабка говорила - гаманок в лыву пал, я его голиком достала - кошелек упал в лужу, достали его при помощи старого веника .

А пришед царь в Крым перед ним в другой четверг по велице дни, а возился на Тонких водах, а под украинцов пустил мурз дву или трех с малыми людьми языков добывали и про царя и великого князя проведывали

Можно понять но частично

Поняли бы - при желании (по необходимости), хотя не все и не всЁ...
Можно подумать, сейчас - все понимают всё...

по началу бы путался, после стал бы свободно володеть

Нетъ, вестимо-с.

1) Мы имеем дело только с письменными источниками. Как обыватели балакали, то неведомо. Поэтому и ценятся документы, где малограмотные переписчики допускали ошибки. В переводе на современный язык, например, написали бы "скушно" вместо "скучно". Хотя пример и не очень удачный, т. к. в древних формах наверняка " ш" было.

2) Сколько ж Вам лет, молодой человек, что "Бриллиантовый руку" с "Иван Васильевич меняет профессию" перепутали?

ппоняли бы прекрасно и они бы поняли и наверное в ужасе бы были больще чем от царя