Помогите пожалуйста разобрать предложение, что-то я не могу своими скромными мозгами разобраться в отрицаниях.

У вас какая-то ошибка с ипользованием частиц -не- и -ни-.
НЕ это полное отрицание.
НЕ+НИ= отрицание того понятия, которое с НИ

НИ+НИ даёт отрицание.
Меняйте частицы

Вот. Хоть кто-то понял почему надо писать грамотно. Это не просто структурирует мышление и не даёт подменять его образность. Без правильного прочтения этих слов у тебя просто не будет доступа к записанным откровениям.
Ваша ошибка в незнании всех смыслов частиц «не» и «ни». «Ни» не заменяет «не», она так же может присутствовать в качестве усиления (где бы я ни искал, нигде не мог найти).

Без силы Слова не получило бытия ничто (всё),
что ни получило (получило) бытие,
то есть что ни было (было) в созданной природе.
Получаем:
Без силы Слова не получило бытия всё,
что получило бытие,
то есть что было в созданной природе.

В позитиве и своими словами:
С силой Слова получило "жизнь" всё, что было,
то есть что на тот момент было уже создано (существовало в природе).

Стоит учитывать, что Евангелие- не простая книга, она намеренно настраивает мышление по определённым правилам ( и даже на определённую частоту). В нём есть органика. Нельзя просто вырвать афоризм, как в телеке, где внезапно появляется рекламный слоган. Одна из заповедей запрещает гордыню, а это разделение мира. (Лукавый- Лука (разлучина) разделение). Евангелие, как и любое "духовное учение", акцентирует на том что все взаимосвязаны. Возможно, ещё и поэтому оно каждое своё предложение завязывает корешками и лозами, показывая последовательность и взаимозависимость. Сила Слова-> Бытие: (созданная природа).

Слово "созданная"- это страдательное причастие прошедшего времени, то есть «подвергшийся созданию», природа- это в данном случае объект чьего-то действия, соз (и) дания.

а вырезать кусок нельзя? типа Итак, без силы Слова не получило бытия ничто, что не было в созданной природе. Вообще сложное для восприятие предложение

Все очень просто. Отсутствует "бы", как это часто встречается в литературе прошлых эпох. Смотрите сами, какая четкая логически конструкция получается:
"Итак, без силы Слова не получило бытия ничто, что БЫ ни получило бытие, то есть что БЫ ни было в созданной природе. "

И да, не путайте "не" и "ни", вы сами искажаете смысл фразы, подставляя неуместное "не" вместо оригинального "ни" - вот и конфликт, вот и отрицание. Которого во второй и третьей части предложения нет в первоисточнике. Отрицания добавили вы сами, перепутав "не" и "ни".

Разбиритесь, какая формулировка вам нужна (с НЕ или НИ). С точки зрения значения предложения, смысл остается одинаковый, хоть с НЕ, хоть с НИ+БЫ.

В предложении наблюдается тавтология.

Чтобы понять смысл, заменим фразу "не получило бытие" на "не существует", и упростили предложение.

Получим: Без силы Слова не существует то, что не существует. То есть не существует то, что не было создано в природе.

Все чрез Него нáчало быть, и без Него ничто не нáчало быть, что нáчало быть.
Другими словами, всё что начало быть или существовать, появившись в процессе сотворения (от слова бытие - начало, жизнь) произошло от Бога.

ну я думаю что-то про сотворение мира...

Мне кажется это слово "начало" , советую поискать в инете