В чём величие русского языка, если в нём полно французского, английского и других языков? Чаще вижу, что пишут

"Но панталоны, фрак, жилет -
Всех этих слов на русском нет" (с) А. С. Пушкин.

Развивать надо науку, культуру да технологии, тогда и слова не русский язык будет из английского да французского заимствовать, а наоборот. Как когда-то английский позаимствовал из русского "sputnik" и "tokamak". Иначе никак. Сейчас же из русского идут только такие заимствования, которых лучше бы и не было, вроде "siloviki".

Взять тот же английский. Когда-то английский язык был языком богом забытых древнегерманских племён, ютившихся на крохотном острове и постоянно огребавших то от викингов-норманнов, то от французов, и сколько он с XI по XV век позаимствовал слов из бывшего тогда языком элиты старофранцузского - не счесть (счет идёт на многие тысячи). С тех пор английский неимоверно окреп, разросся и распространился, и теперь уже французский находится на положении младшего брата, заимствующего термины из английского. Разумеется, французам это не нравится и они пытаются придумывать свои аналоги, но сути явления это не меняет - мы имеем место зеркальное обращение ситуации всего за какие-то 600-700 лет.

Заимствование слов - естественный процесс. Если у заимствованного нового предмета, прибора, явления нет подходящего названия в своем языке, то вместе с предметом заимствуется и слово. Иногда приходится переводить каталоги для торговых фирм. Часто оставляешь иноязычное название, а в скобках пишешь, например, прибор для выщипывания волос в ноздре.)))

Есть основания думать, что у населения русской равнины самый (?) большой объём новейших отделов мозга. Это автоматически влечёт за собой самый высокий эволюционный уровень языка.

Что касается заимствований, то они и должны быть. Греческая цивилизация когда-то заимствовала всё лучшее от египетской и финикийской. И добавила своего.

Начнём с того, что кириллица более (?) прогрессивна, чем европейская клинопись (латиница) и переднеазиатская вязь. Не говоря уже об иероглифах.

Русские слова длиннее (чем больше словарный запас, тем больше увеличивается длина слов). Русские звуки и их сочетания сложнее, произношение чётче. Из языка изгнаны чисто животные звуки (щёлкание, храпение, завывание). Другие, полуживотные звуки, горячо любимые иностранцами ("х", "ф"..) отодвинуты в конец алфавита.

Русские предложения сложнее устроены и длиннее. В них много аллегорий, юмора, возвратных отрицаний, сложных коллективных эмоций. Всё это непонятно зарубежному человеку, способному, максимум, на чтение моралей и юмор ниже пояса. А Пушкин считается в принципе непереводимым на иностранные языки. Как бы

Величие русского языка в грамматике.

Ну так это слова не из русского языка.

Каждый народ называет свой язык великим. Это обычные понты не имеющие никакого отношения к реальности.
На самом деле "великих" или не "великих" языков не существует.

В любом языке есть иностранные слова, так что не вижу смысла в вопросе.

Это еще ни чего, я когда английский только начинал учить окуевал от того сколько слов позаимствовано в русский из английского, причем те которые считаются якобы исконно русскими, например из очень старых слов babushka - платок, stul-стул я не говорю даже о современных, весь русский язык состоит из разных языков, заимствования есть из греческого, германского, польского, тюркских языков, скандинавских и многих других.

Это не русский язык

В количестве синонимов на одно слово, в богатстве. А то, что вы предложили в примерах - это уже не литературные слова, а просто влияние запада. Использование вместо существующих русских слов аналогичных иностранных для понтов. Типа, гаджет или девайс вместо "устройство" или "аппарат".

Ты будешь смеяться, но так называемый "английский" язык это на 70% латынь. То же "французский".