Какие языки самые легкие для русскоговорящих.

эсперанто.

А все те, кто тут повторяет басни о якобы лёгкости английского - "владеют" им на уровне продвинутого попугая.

Токипона ещё легче, но это не язык, общаться на ней невозможно.

не уверен я насчет украинского и белорусского. Слишком близкие - тоже трудно, много ложного сходства, вроде понятные слова - а смысл другой.

Английский. Когда "поравалить" в головы придет. А оно уже пришло.

Этот вопрос не так-то прост, как кажется. Официальных данных, таких, какие есть по степени сложности языков для англоговорящих, для русскоговорящих не существует. Значит, следует применить логику.
1. По идее, самый простой язык - язык с самой простой грамматикой. Так? Вовсе нет: в китайском грамматики минимум, но сложность изучения и запоминания иероглифов, а также чудовищное количество омонимов (50-60 на каждый иероглиф) делает китайский настоящим кошмаром для желающих его изучать. В английском грамматика тоже вроде несложная, но бедные школьники вешаются - хотя бы на той же фонетике.
2. Так может, самый простой - язык с самой простой фонетикой? Фонетика итальянского и финского очень проста, более того - финский крайне логичен и имеет очень мало исключений из правил, но изучить финский не так-то просто, потому что логика финского языка весьма далека от русского, да и сам он отстоит очень далеко от нашего "великого и могучего" - совершенно не родственен ему.
3. Так может, самый простой для русскоговорящего - родственный язык? Белорусский, украинский, чешский? Как сказать, как сказать. Представим себе гипотетический язык, в котором все как в русском, столько же падежей и смысл их такой же, но падежные окончания другие. Скажем, вместо "стол, стола, столу, столом, столе" говорят "столон, столых, столярд, столозажоз, столеуст". А теперь попробуйте запомнить все эти окончания с учетом того, что все они ДЕСЕМАНТИЗИРОВАНЫ! То есть при изучении языка не удастся придать этим окончаниям никакого смысла. Допустим, мы говорим "Чашка стоит на столе". Все слова здесь имеют смысл, в том числе и предлог "на", но что означает падежное окончание -е? Назовем этот уровень десемантизации уровнем I. В плане пространственной ориентации такое окончание ничего не означает, а значит, его придется тупо запоминать, на что уйдет уйма времени. А теперь представим, что и количество падежей может отличаться, и их роль... Сербский, украинский, польский. Попризадумались?
И этот уровень десемантизации - еще не окончательный. По крайней мере, здесь конкретным падежам соответствуют конкретные окончания. А взять, допустим, немецкий язык. Здесь прилагательные при склонении с определенным артиклем получают окончание -en, если форма артикля изменена, и это уже не зависит от падежа - во всех падежах изменение будет одинаковым. Назовем этот уровень десемантизации уровнем II - если уровень I уже не описывал реальный мир, а описывал семантику языка, но задавал однозначное соответствие синтаксических структур, давая возможность притянуть за уши хоть какие-то ассоциации, то II уровень и такой возможности не дает - это уже чистая абстракция, визуализировать которую невозможно в принципе. Где же легкость изучения языка? А нет её. Зубрите, господа.
Короче говоря. Сложность изучения всякого языка - баланс между тем, насколько он родственен родному языку, тем, насколько его структуры отличаются от привычных, тем, насколько он регулярен, между сложностью фонетики и сложностью грамматики. И сделать однозначный вывод тут очень сложно. Гораздо проще взять за основу единственный критерий - количество часов, требуемых на изучения языка на определенном уровне. Но такой таблицы для русскоговорящих, в отличие от англоговорящих, не существует - во всяком случае, я её не встречал. Увы.

Производственный и матерный.

накрученность родной грамматической системы автоматически делает лёгкими достаточно большую часть языков мира -- что можно видеть по солянке из 15 республик и обширной переводной литературе всех остальных языков... поэтому сложность изучения прямо пропорциональна количеству учебных материалов по нему... рассказы про сложность китайского и японского крайне преувеличена... по слухам сложноусвояемыми являются северные языки вроде норвежского и Прибалтийских

Да почти все европейские языки. Тот же испанский, шведский, нидерландский и т. д.

Токипона)

Белорусский, Украинский, Болгарский, Сербский, Польский и Чешский.

Итальянский - произношение почти как в русском и простая грамматика.

Английский

Русский

Украинский и белоруский