Есть тут люди в трезвом уме, здравой памяти и 5-ёркой по русскому языку? Назовите все смысловые ошибки?

-Attention!- здесь много букв и воды. Их и предлагается оценить с т. зрения норм русского языка.
Человек написал мне ответ, в очередной раз переливая из пустого в порожнее, чтобы добавить тексту видимости веса, хотя смысл можно передать лаконичнее, сократив все тавтологии раз в 5-ть. Ко всему текст состоит из смысловых ошибок, некорректных словосочетаний с неуместной окраской слов. ..Но автор протестует и пишет мне уже воду о своей воде. Ещё и людей из этой категории подключает, уже неделю. ..Порадуйте родную словесность:
1. назовите _все_ лексические ошибки вроде тавтологии и пр.
2. и лаконично перепишите смысл сказанного на чистовик. Всем добросовестно выполнившим задачку 1 и 2- по любому подарку ответов в л. кабинет!.

"Смысл в том, что ответчикам дали гораздо большую свободу действий, чем авторам вопроса, запретив последним выбирать ЛО самостоятельно даже в ушедшем на голосовании вопросе, сместив таким образом равновесие в пользу первых. А поскольку отдельный порядок для вопросов-лидеров не прописан (лидер отличается от обычного вопроса только тем, что за него заплатили, повышенной видимостью и удвоенными баллами за ответы и больше ничем), то такое изменение поразило и вопросы-лидеры, отбив у многих авторов желание выдвигать свои вопросы в лидеры, которые знают, что по истечении 4-х суток уже ничего не смогут с ними поделать.

Суть такого смещения равновесия в своём истинном, первоначальном смысле, может и другая, но побочные негативные последствия так велики и многочисленны, что кажется очевидным, что именно они эту суть и составляют. Как бы то ни было, оно кажется безусловно отрицательным большинству порядочных пользователей проекта, как авторам вопросов, так и ответчикам. Выгоду с этого, действительно, имеют лишь баллонабиватели и накрутчики-карусельщики. Других категорий пользователей просто не видится. Поэтому и сложилось впечатление, что изменение правил скорректировали специально для них.

Таким образом, это просто факт, перед которым нас поставили. А решение, конечно, есть, и не одно. Все они лежат на поверхности. Озвучу их:
1.
2.
3.

Нужно помнить, что здравый смысл будет обеспечен лишь тогда, когда в максимальной степени будут удовлетворены интересы всех честных пользователей, как тех, кто задаёт вопросы, так и тех, кто на них отвечает. При такой системе недовольными останутся лишь те, кто предпочитает вести нечестную игру, а также те, для кого баллы, ЛО и КПД имеют первостепенный смысл, кому они важны сами по себе, без учёта того, к чему они прилагаются и без учёта усилий, направленный на их получение."