См. Вн. Объясните, пожалуйста, почему в этом случае употребляется Present Perfect и как определить это в данном случае?

Проверяю наречием "уже".

Законченное действие, имеющее непосредственную связь с настоящим моментом.

В русском тоже совершенная форма глагола, и вопросов не вызывает? Показал, а не показывал - результат прошлых действий на настоящий момент.

Для Present Perfect важен результат. Для этого и дано второе предложение: есть результат исследования - сом слышит как человек.

Это означает "всегда", "неукоснительно".

Если бы просто в прошедшем было, ну и что? Ислледование показало, а другое не подтвердило... А это — железно.

Начни с простого:

— I loved my town — ну, бывало, любил ты свой город. А теперь, может, и нет.

— I have always loved my town — всегда и сейчас люблю.

И еще:

— I played this game for 40 years — несчастный: ты сидишь 40 лет и играешь всё ту же партию игры.

— I have played this game for 40 years — счастливый: ты уже 40 лет, как знаешь эту игру и играешь в неё.

Здорово?

У вас неверный пример и неверное представление о временах глагола. "Грамматически соответствовать" здесь будут и другие времена, не только present perfect:
Research shows that...
Research showed that...
Research will show that... И так далее. Во всех этих предложениях будет смысл, и все они будут грамматически правильны.
Вы поймите: вы должны употреблять какое-то глагольное время исходя из того, ЧТО вы этим временем хотите выразить, не наоборот - искать "правильное" время в предложении.