Почему за много тысячелетий так и не создали один общий язык?

Идея абсурдная. "Скрещивание", "слияние" языков невозможно в принципе. За всю историю человечества не отмечено ни одного такого случая, ни самопроизвольного, ни направленного. Уменьшить число языков в мире можно лишь физическим истреблением целых народов или их принудительной ассимиляцией, с полным уничтожением их культурного наследия. И тогда один язык на всей земле - это всё равно как если бы из всех видов живых существ остались только крысы. (А что, они сообразительные и быстро адаптируются к любым условиям!)

Нужен язык-посредник, второй для каждого и общий для всех. Но использовать в этом качестве какой-либо национальный язык нельзя - это даст колоссальные ничем не оправданные привилегии одной нации - что мы видели на примере русского в СССР и английского в нынешнем мире.
Есть язык эсперанто, идеально подходящий для этой роли. Уже 130 лет на нём общаются миллионы умных людей. Но СМИ, зарабатывающие на рекламе курсов "международного английского", об этом, разумеется, не пишут. Так что те, кто привык потребять информацию лишь "преподнесённую на тарелочке", об эсперанто ничего не знают. И разумеется, "не встречали" эсперантистов. Вот идёт мимо человек - как узнать, что он владеет эсперанто?

Политики - каждый продвигает свой язык, а проблемы общения обычных людей их не волнуют, у политиков есть переводчики (причём за госсчёт). К тому же, если обычные люди смогут свободно и бесконтролько общаться с иностранцами на любые темы - это что ж получится? Они ж узнают правду о жизни в других странах! И не будут верить официальной пропаганде!
Вот поэтому об эсперанто постоянно распускаются нелепые гадости.
Повторю: Эсперанто никогда не предлагался для замены национальных языков, а лишь как средство международного общения, свободного, полноценного и равноправного. В этом качестве и используется.

А зачем? Человечество пошло по естественному пути: международный язык есть (строго говоря, он не один, но один все же выделяется), и естественно, что это язык самой влиятельной на данный момент нации. Комплексовать по этому поводу могут только бездельники, страдающие обостренным чувством "справедливости". А нормальных людей это вполне устраивает. Кому нужно, тот этим языком овладевает довольно легко. Речь, естессно, не идет о полном понимании Шекспира, ибо абсолютному большинству это не нужно.

Пытались... Эсперанто....
Каждый народ хочет чтобы его язык был главным...

А кто его будет создавать? Мировое сверхправительство?
Единственный более-менее успешный проект - эсперанто. Но все равно большинство населения мира говорит на своих языках.
Правда, сейчас вмешивается такой фактор, как глобализация. Региональные языки вымирают, число языков в мировом масштабе сокращается. Но все равно переводить все человечество на один язык в ближайшие столетия вряд ли кто-нибудь будет. И даже если вымрет 99% языков (кошмар лингвиста), как минимум несколько сотен самых крупных уцелеют.

латынь.. только не вышло...

было такое уже в Башне Вавилонской, ничего хорошего не вышло.

Создавали, и не один (эсперанто, к примеру). Но это мало кому нужно.

какой там общий язык, какбы третью мировую не развязали.

за то создан один понятливый для усех --РУССКИЙ МАТ-----чот у мя к нему есть подозрень--а не являесся ли он пра пра пра пра общим языком....

Потому что язык должен быть не простом набором слов и грамматических правил, а иметь за собой целый пласт культуры, истории и мирового влияния.

Интересный вопрос вот тебе к нему подходы : http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/10-russkikh-slov-kotorye-nevozmozhno-perevesti-na-angliyskiy/