Почему английский язык такой бедный?

Потому что он для программного обеспечения, для логических операций предназначен. А не для общения о чувственном образном человеческом. Напишите слово Саfe на бумаге, англичанин не поймет, то ли о кафе как о месте, или как о кофе напитке имеется ввиду. Там из контекста все идет. А это чисто механическое. Вот и думайте кто говорит на нем, не роботы ли.

Английский очень богатый язык в плане лексики. Есть слова и собственно германского происхождения и множество заимствованных синонимов.
К тому же английский язык и русский не совпадают по числу синонимов для конкретных слов. Русское "говорить" переводится как say, tell, speak, talk, pronounce, utter, communicate и т. д.

Не знаешь плакать над таким как Вы или смеяться лучше ))))))))))))))))))))))))))

Язык обладает ВСЕМИ средствами для выражения ВСЕХ оттенков мыслей и чувств человека . А если Вы этих средств не знаете, не надо язык то обвинять ))) Почитайте Шекспира, Байрона и других великих... может поможет Вам... развиваться. Удачи!

он всё раздал другим языкам

Он просто другой. Язык это отражение быта страны. Если в какой-то стране нет подъездов или их мало, то и слова такого может не быть. Само слово "подъезд" и в русском языке может иметь много значений. Подъезд многоквартирного дома или подъезд куда-то, куда можно подъехать. В Питере это вообще "парадная". Часто одно и то же слово имеет массу значений, понятных только из контекста.
В английском слову "подъезд", наверное, соответствует слово "stairs".

Потому что он такой сложный.

В английском слов гораздо больше, чем в русском. Это потому, что он агглюнативный, а не синтетический.

Просто вы плохо знаете английский, слов не знаете.
И не разбираетесь в языкознании. Ясно, что вы не лингвист. Слесарь небось?

Ты еще вспомни отсутствие падежей и склонение прилагательных по родам и числам.

Бедный не язык, а твоё представление о нём. Чисто ради контрпримера - найди в русском слово serendipity. Или ageism. Или squatting. Ох и примитивен русский язык, оказывается.

"Примитивизм"? Подобное ищет подобное.

классный язык... а зомбоящик не надо смотреть... вообще... тогда и английский язык не будет казаться бедным, и амеры с британцами не будут смертными врагами.

Английский не сложный. А вообще все у них там нормально. Радуйтесь, что у них падежов нету, спряжений глаголов и прочей всякой разной сложной ерунды. И английский не бедный, это язык с самым большим словарным запасом.

. В частности, утверждается, что "по весьма огрубленным подсчетам, словари английского литературного языка содержат порядка 400 тыс. слов, немецкого - порядка 250 тысяч, русского - порядка 150 тысяч".

Источник: http://www.norma-tm.ru/psychological_war.html

И кстати "ночевать" - spend the night

В прошлом язык был чрезвычайно сложным, и потому носители решили сделать его более простым: лишили падежей ( их было 5: Именительный, Дательный, Творительный, Винительный и Родительный ); родов ( Тот же мужской, женский, средний ), хотя условно подобная характеристика всё ещё существует по отношению к людям ( Примеры данного: He, She ). Омонимия встречалась редко, в отличии от синонимии; большую роль играла интонация, а вовсе не порядок слов в предложении. Существовало более 15 спряжений и прочее, прочее, прочее... Единственный нелогичный сегмент поступков современных англичан ( а вернее их предков, живущих на границе 18 - 19 веков ) заключается в несоответствии орфографической и фонетической составляющей в 60% случаев. ( Сравните около 90% староанглийских слов, написание которых полностью соответствовало произношению ).
И ещё: в английском слова, имеющие идентичную лексическую основу, часто являются разнокоренными, из - за чего и происходит осуществление численного преимущества слов данного языка.