Лингвистика

Неужели русский глагол и дальше будет деградировать?

Одна из важнейших категорий у глагола - это категория времени. Видовременных форм глагола в русском языке слишком мало. Всего пять. Почему нет плюсквамперфекта (давнопрошедшего)? Ведь даже у украинцев он есть, хотя это тоже восточно-славянский язык. Почему не считаются видовременными формами наклонения? Ведь при изучении романских языков наклонения относят к "временам". Почему причастия и деепричастия в русской речи пустые слова, которые практически не используются? Скоро останутся три видовременные формы. И совсем стыдно перед иностранцами будет. Нужно изменять язык. Не нужно упрощение! Упрощение ведет к деградации! Чем больше, тем лучше. Язык станет качественней, сложнее. В тех же западных языках можно сказать, насколько давно произошло действие, благодаря плюсквамперфекту. Есть ли такое в русском? Нет. Потому что в русском нет глаголов.. Есть только недоглаголы К другим частям речи претензий нет, но ведь глагол - основа предложения, разве он может быть таким, как у нас?
Алесандр Пахальчук
Алесандр Пахальчук
4 582
Чего вдруг? То, чего вы жаждете - "давнопрошедшее время", спокойно существует. Например: "я говаривал", "он хаживал", "ты отрубил было", "она было сварила". При желании, можете комбинировать с наречиями. "Давно", "сначала" и так далее.
СС
Светлана Сухарева
91 204
Лучший ответ
Алесандр Пахальчук Хаживал? Говаривал? А разве так кто-то говорит в двадцать первом веке? И разве такая форма существует для всех глаголов?
Про "было сварила" это только в некоторых диалектах, а нужно по всей России. Лучше через причастия, чтобы они не были пустыми частями речи, нужными лишь для красоты речи. От причастий тоже должен быть толк.
С наречиями это совсем не то. Так можно оставить только инфинитив, а все остальное передавать наречиями.
>> И совсем стыдно перед иностранцами будет

Чувак, переигрываешь. Видно тролля по помету. Меньше пафоса.
Елена Устинова
Елена Устинова
54 521
Искусственно, чьим-то волевым решением "совершенствовать" язык невозможно и попросту бессмысленно. Его просто нужно знать и применять во всей его красоте и многообразии возможностей, помогая другим (прежде всего детям) почувствовать, как он могуч и прекрасен. Полностью согласен с вами: причастия и деепричастия в нашей речи встречаются все реже. А почему? Что мешает писателям, журналистам, общественным деятелям применять их вместо уродливого нагромождения "которых" и "когда"? Только низкая языковая культура. Беда (а не вина!) любого языка - низкая культура его носителей. Не согласен в том, что русскому языку так необходим плюсквамперфект. У русского языка другой строй, в т. ч. иная глагольная система, и в этом ничего странного нет. Все, чего не позволяет грамматика, отлично может сделать лексическая система, фразеология и пр. Зато задумайтесь, насколько богат русский инфинитив: он может выражать приказ, в сочетании с частицей "бы" - пожелание или запоздалое сожаление, с "не" - невозможность, и еще множество значений. И не согласен, что в нынешнем языке деградирует только глагол: к сожалению, именнОй лексики это касается ничуть не меньше. Но пока все в наших руках.
Евгения Мищук
Евгения Мищук
97 487
Елена Устинова >> Что мешает писателям, журналистам, общественным деятелям применять их вместо уродливого нагромождения "которых" и "когда"?

То, что причастия и деепричастия – это книжный стиль речи.
Преподавайте! Вы издеваетесь!))))
НС
Николай Стрельцов
47 023
Вы бы хоть примеры привели какие-нибудь..
Я считаю - деградация в "Американизации".
"Аллармизм", "Транспарентность" и прочее. Но - это естественный ход
развития-деградации и с этим ничего не поделать.
КС
Ксения Савина
17 251
Алесандр Пахальчук Большое количество англицизмов, безусловно, также является проблемой. А примеры чего привести?
Все попытки консервации языка ведут только к ещё большему расхождению литературной и разговорной нормы, и как следствие - к падению грамотности населения.

И сколько в языке времён и глаголов - не имеет никакого значения, язык только средство, а не способ мышления.
КТ
Кыдралиева Таттуу
10 939
Ксения Савина Молодежь сейчас книжек не читает. Читают и пишут в соцсетях.
Без заглавных и знаков препинания в соцсетях - это норма... Это вы считаете
повышением грамотности? Я вас понял и спорить не буду.
Я было уже хотел написать мнение своё, да одумался и стал лицезреть ответы других, ибо не лезть поперек батьки в пУкло есть мой новый принцип.
Махмадали Шарипов
Махмадали Шарипов
7 665
Ох! Очередной "революционер".
Владимир Рожин
Владимир Рожин
7 620

Похожие вопросы