Лингвистика

Почему наш глагол так деградировал? В нем слишком мало времен.

В английском - 12.
В итальянском - 15
В испанском - 14
Во французском - 19.

В нашем же языке почему-то всего пять. А именно:

Прошедшее незавершенное
Прошедшее завершенное
Настоящее
Будущее незавершенное
Будущее завершенное.

Почему наклонения не считаются временами, как, например, в романских языках. Ведь так мы сможем добавить еще времен (как минимум три точно).

Почему мы перестали использовать в своей речи причастия? Мы сами делаем язык ужасно простым и примитивным.

Нужно больше видовременных форм!

Я предлагаю следующую систему:

1. Настоящее простое
Он строит дом. (Здесь глагол показывает нам, что действие вообще происходит в настоящем времени).

2. Настоящее завершающее
Он достраивает дом. (То есть строит в настоящем времени, но уже заканчивает это делать)

3. Прошедшее незавершенное
Я строил дом. (Здесь действие могло происходить, как регулярно, так и в неопределенный момент времени, то есть когда-то)

4. Прошедшее завершающее длительное
Ты достраивал дом. (То есть строил в прошедшем времени, но уже заканчивал это делать)

5. Прошедшее завершенное
Она построила дом. (То есть строила и при этом закончила это делать)

6. Прошедшее завершенное-завершенное (НЕ ПРИДУМАЛ ЕМУ НАЗВАНИЯ)
Мы достроили дом. (То есть самый последний этап строительства)

7. Предпрошедшее
Построив дом, мы поселили в него новых жильцов. (То есть, сначала построили, а потом уже поселили).

8. Давнопрошедшее длительное.
Это сказал дядя Вася, человек, строивший наш дом. (То есть он строил когда-то давно до определенного момента в прошлом)

9. Давнопрошедшее завершенное.
Я встретил дядю Васю, построившего наш дом. (То есть он строил дом еще до определенного момента в прошлом и при этом закончил это).

10. Будущее длительное
Они будут строить дом. (То есть будут строить в течение какого-то времени и необязательно закончат)

11. Будущее завершающее.
Вы достроите этот дом. (То есть они завершат строительство дома)

12. Будущее завершенное.
Мы построим дом. (То есть будем строить и закончим это делать)

13. Повелительное незавершенное.
Строй. (То есть занимайся строительством в течение какого-то времени)

14. Повелительное завершающее.
Дострой. (То есть заверши строительство)

15. Повелительное завершенное.
Построй. (То есть строй и обязательно закончи)

16. Условное прошедшее незавершенное.
Строил бы я этот дом, он бы простоял на два года дольше. (То есть если бы я принял участие в строительстве, но не обязательно занимался этим в течение всего времени строительства)

17. Условное прошедшее завершающее.
Если бы ты достроил дом, тебе бы не пришлось жить в съемной квартире. (То есть если бы ты завершил строительство).

18. Условное прошедшее завершенное.
Если бы она построила дом, он бы и дня не простоял. (То есь, если бы она строила и завершила это действие)

19. Сослагательное будущее завершающее
Достроить бы дом. (То есть какая-то часть работы уже сделана, но надо завершить строительство)

20. Сослагательное будущее завершенное.
Построить бы дом. (То есть начать строить и закончить.
Александр
Александр
150
иностранцу и так хрен русский язык выучить... а с этой системой даже рожденные в России будут путаться постоянно
NN
Nadezda N....
97 378
Лучший ответ
Носители любого языка стремятся упростить язык. В русском языке своих сложностей достаточно! Кроме того, зачем? С имеющимися в наличии функциями глагола можно выразить любую мысль!
Наталья Попова
Наталья Попова
55 070
Надежда Сумцова Приветствую, уважаемая Карлыгаш!
Все ваши 20 форм применяются в реальной речи без всякой классификации - большинству людей пофиг на неё, они и существующие правила толком не знают, не говоря уже о плачущих при изучении иностранцах!
Витьок) **
Витьок) **
62 812
Все эти формы есть. Просто так не называются. Мало того их формальное отсутствие усложняет жизнь иностранцам еще больше чем их наличие...
Svetlana Sa
Svetlana Sa
68 264
Александр Просто, если спросить англичанина, сколько у них временных форм, тот ответит 12.
Если спросить испанца, он ответит 14. А нам, что говорить? Три? Пять? Это же просто смешно! О трех-пяти временах даже говорить стыдно.
Как только земля таких придурков носит...
Приветствую, уважаемая Карлыгаш!
Дмитрий Москаленко Прошу прощения, Денис! Ошибся. Я знаком с уважаемой Карлыгаш, мы большие любители тенниса!
Извините. Но у Вас каша в голове. Где Вы в итальянском 15 временных форм нашли? Разве что с учётом условного и сослагательного.

Считаем, что есть в современном русском языке:
1, прошедш. соверш.
2, прош. несоверш.
3. настоящее
4, будущее несоверш
5, будущее совершен.
6. прошедшее продолжительное
7, будущее продолжительное
8, условное наклонение

Ну, хватит. Ещё обороты причастные и деепричастные в русском лучше развиты, чем даже в классической латыни.

P.S. И же Вам уже объяснял, что в русском временные формы понимаются в абсолютном смысле, а не относительно другого временного промежутка. Это основная причина, почему в аналитических языках сохранились эти временные формы.
Игорь Рудин
Игорь Рудин
21 392
Александр Так у них в романских языках все наклонения считаются временами.
Потрясающе. "Давайте улучшим статистику. Давайте введем новую классификацию, чтобы можно было перед иностранцами отчитаться в богатстве грамматики. Пока для СУЩЕСТВУЮЩИХ форм не придумают специальные названия, я буду считать, что этих форм нет и буду громко вопить, что язык ДЕГРАДИРОВАЛ !!!
____
Предлагаю улучшить статистику ещё больше.
Прошедшее завершённое с потенциальным возвратом
Отошел, отнёс, отговорил, отбил (почки).
Прошедшее завершенное полностью.
Ушёл, унес, уговорил, убил
АК
Антон Келлер
14 146
Да -было бы неплохо, с наклонениями муть идет
Bakitjan Esmirzaev
Bakitjan Esmirzaev
13 814