Почему у глагола to be столько разных форм?

Разные формы глагола to be произошли от разных слов в праязыке (в данном случае - праиндоевропейском), означавших схожие понятия. Почему именно данное слово/корень закрепилось за конкретной формой в конкретном языке - можно только предполагать. Сам этот процесс называется супплетивизм парадигмы, он очень характерен для высокочастотных слов в индоевропейских языках.

Потому что язык - не результат осознанного инженерного проектирования, а результат естественной эволюции. Она не следует рациональным соображениям, она складывается исторически. И далеко не всегда рационально - с этим приходится считаться.

новичОк
похожИ
Потому что это самый древний глагол.
Чем древнее глаголы, тем сложнее спрягаются.

Остатки древних форм.
Это разве много? Посмотрите, сколько форм глаголов "быть" в "лёгком" испанском. А их там два - ser и estar. И это ещё не все времена.

на вопросы типа "почему в языке" пытается ответить наука под названием "языковедение". Если ты не собираешься ею серьезно заниматься - просто прими к сведению для дальнейшей наработки языковых навыков - и все.

Очень древнее чередование двух основ (на "b/v" и на "s", а переход "s" в "r" является типичным в большинстве языковых групп и даже семей: см." ротацизм"), замеченное даже в санскрите "as/bhut". Это универсалия в индоевропейских. Наблюдается от таджикского (аст/будан), литовского (esu/buti) и русского (есть/быть) до шведского (är/vara), немецкого (ist/war/sein) и английского (is/were/was/be). Дал в нарушение парадигматической последовательности, исключительно для наглядности чередования.

увы согласен

Скоро всей вашей Америке - кирдык)

потому что так язык создали то. Все впоросы к разработчикам языка.

Pisda

BAN