Благодаря Вашему вопросу и детализированным разъяснениям Гугла я узнала о себе много интересного.
Оказалось, что кроме междометий и глаголов-связок моя речь строится исключительно на коннотациях. Причем несмотря на настойчивый совет лингвистов РАЗЛИЧАТЬ эмоционально-экспрессивные (оценочные) и функционально-стилевые разновидности стилистических коннотаций, в моей (устной) речи происходит их полное и свободное смешение и совмещение.
Из ОЦЕНОЧНЫХ положительно окрашенных языковых единиц я, как выяснилось, по возможности увёртываюсь от РИТОРИЧЕСКИХ (нерушимый, беззаветный, держава, чаяния, водрузить) , из имеющих отрицательный окрас (sic!) - ИРОНИЧЕСКИХ (убить бобра, обмануться в расчетах, пролить бальзам на что-либо, калиф на час) , перемежая ласкательную, одобрительную, пренебежительную и бранную лексику (последнюю - в разумных пределах) .
Аналогичная ситуация и с ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТИЛЕВЫМИ коннотациями: ну всё сразу в одном потоке сознания! Книжная лексика тускнеет перед роскошью лексики разговорной и просторечной, а то, что изящно обозначено как "имеющее поэтическую окраску" (ланиты, очи, муза, дубрава, скорбь, кумир, кручина, лучезарный, воистину, сыны Отечества) , мне не то что произносить - слышать противопоказано.
Что не охвачено? Термины и нейтральная лексика. Куда ж без них?
Лингвистика
Коннотация, часто ли вы используете ее в своей речи?
Часто.
Согласно Р. Г. Пиотровскому, коннотат закреплён практически за каждым языковым знаком (словом) , исключая, разве что, дейктики (местоимения, слова "да" и "нет" и пр. ) Коннотация, которая возникает на базе коннотата, есть явление, присущее всем сферам общения, кроме тех, где начисто исключена эмоциональная окраска (скажем, в суде или на научных конференциях использование её или вообще невозможно, или - во втором случае - строго лимитировано).
Согласно Р. Г. Пиотровскому, коннотат закреплён практически за каждым языковым знаком (словом) , исключая, разве что, дейктики (местоимения, слова "да" и "нет" и пр. ) Коннотация, которая возникает на базе коннотата, есть явление, присущее всем сферам общения, кроме тех, где начисто исключена эмоциональная окраска (скажем, в суде или на научных конференциях использование её или вообще невозможно, или - во втором случае - строго лимитировано).
ЭФФЕКТ РЕАЛЬНОСТИ Энциклопедия постмодернизма
Коннотация - М. М. /; стоит только признать, что известного рода детали непосредственно отсылают к реальности, как они тут же начинают неявным образом означать ее" (Р. Барт) Ну уж куда нам грешным без реальности. Прямо Эдем какой - то получается.. . Чё Саша, новое слово выучила?
Коннотация - М. М. /; стоит только признать, что известного рода детали непосредственно отсылают к реальности, как они тут же начинают неявным образом означать ее" (Р. Барт) Ну уж куда нам грешным без реальности. Прямо Эдем какой - то получается.. . Чё Саша, новое слово выучила?
а Вы?
Похожие вопросы
- Что вы думаете про человека, который не использует мат в своей речи?
- Часто ли англичане используют подобную грамматику? Это трындец какой-то!
- Я часто в своей речи использую причастные и деепричастные обороты. Но причастия пришли в русский язык из
- Почему люди в последнее время так часто используют в речи английские выражения? Они считают русский язык некрасивым?
- Сколько в действительности временных форм используют в разговорной речи англоговорящее население?
- Почему некоторые так часто употребляют в разговорной речи уменьшительно-ласкательные суффиксы?
- Что обозначает термин "коннотация"?
- Часто ли Вы смотрите фильмы на языке оригинала? и трудно ли Вам "улавливать" иностранную речь?
- В английском языке есть разниц между словами Woman, Women, Female по смыслу и по коннотации? Возможно, Female грубее?
- Почему американцы в отличии от англичан не используют союз "that" в своей речи?
Или же при общении с девушкой, когда необходимо выделиться из массы "падокнафф"