Здрасте всем) Вопрос к тем, кто знает английский нормально.

Звучит неодинаково.
В отличие от русского, где привычно оглушается конечный звонкий согласный, в английском конечный согласный всегда сохраняет свое качество. Написано send - значит [send]. Имеющий уши да услышит.
Если кто-то не отличает звонкий звук от глухого, ему надо развивать фонематический слух, а не придумывать отговорки.

В данном случае можно догадаться по слову some, т. е. ты не все время ему бабло отправляешь, а уже отправил немного и успокоился. Но в общем случае - по контексту это определяется, если слуха нет. Звучит-то похоже, но все же отличается.

Нет, звучит не одинаково. В английском языке, в отличие от русского, звонкие согласные на конце слова не оглушаются. И в send отчетливо слышится d на конце.

по контексту понятно и обычно если форма прошедшего то могут добавить - вчера, на той неделе ну и в общем то отличие звука все равно есть - когда с языком освоитесь вы эту разницу услышите

На то она и "неопределённая форма глагола", чтобы не придавать таким мелочам внимания. Когда надо подробнее, используют кучу других выразительных времен, унаследованных английским из древности. Вроде "have sent" или "am sending".

Подождём спецов)

А в Америке наоборот - глухие согласные озвончаются: united - юнайдид.

По контексту. В случае с send в реальности будут какие то дополнительные части речи, напр. "ежемесячно". А если и не будут, то кто не понял, переспросят.
И в русском таких неоднозначностей полно.

Во-первых, сходу помогает контекст, и Вы уже догадываетесь какая форма прозвучит.
Во-вторых, даже при том, что в современном британском (но не американском) d в конце слова значительно оглушается, но этот звук очень сильно отличается от конечного t, который порой просто заменяется на беззвучный вариант - global stop.

По контексту и структуре. Кстати, I sent - Я (в прошлом) одалживал - возможно много раз, неоднократно. Я а я одолжил - это потребует всершённого времени - I have sent или I had sent - если это в прошлом с указанием какого то момента в пролшлом... I had send smth before than ...

Если ваш собеседник хорошо применяет английский, то вы услышите разницу.

не звучат они одинаково, на конце send звук /d/, на конце sent звук /t/.
надо просто изучать язык и слушать, наблюдать, со временем само придет, я в начале обучения тоже не ощущал разницу, так как для русскоговорящего это может быть проблемно наверное из-за того, что мы уже походу на автомате звук "д" на конце слова слышим как "т", даже если он так не звучит. После изучения иностранного языка начинаешь и в своем слышать и замечать то, чего раньше не слышал и не замечал.

даже если они когда-то и могут звучать одинаково, то в любом случае можно отличить по контексту, но для этого надо не плохо так знать язык.

не только по контексту, еще по рядом стоящим словам
have/had sent - всегда /t/
would send - всегда /d/ (рядом с модальным глаголом)
would have sent - всегда /t/ (рядом с прошедшим модальным глаголом)
to send - всегда /d/ перед предлогом to

i sent it. - ну ясно, что тут sent.
i'll send it. - ясно, что тут send.
i've already sent it.
you should've sent it.
i'll send it later.
и так далее.

не знаю как там в британском английском, но в американском звук /t/ может быть либо stop t (glottal/held t), либо true t (spread t), поэтому его отличие от /d/ так хорошо и отчётливо слышно даже на конце слов. подробнее о T - http://youtu.be/_3zbmyUu8-s