Лингвистика

Это правда что сейчас не модно пользоваться учебниками по английскому русских авторов, таких как Бонк?

Что значит "немодно"? Кто эту "моду" определяет? Может, и Розенталь нынче не в моде?
Ahror Usmonov
Ahror Usmonov
63 845
Лучший ответ
Сергей Карпушкин Одна знакомая учительница сказала.
Бонк это ацтой Драгункин рулит
Котий и Бонк — на титуле они упомянуты в алфавитном порядке, но вклад их именно такой — самый продвинутый учебник до сих пор: он рассчитатан на носителей русского. Есть и много неплохих учебников иностранных авторов, но мозги у них уже другие, почему тесты оказываются двусмысленными в части ответов — они просто не видят и не предполагают такие ответы, которые нашим сообразительным ученикам просто очевидны...

Очень плохо, что именно такие вопросы и попадают в ЕГЭ, отчего страдают наши, выбравшие для них естественный ответ, не заложенный авторами вопросов — у тех другие мозги и совсем не лучшее понимание английского. Посмотрите, что дают авторы греческого происхождения на ниве преподавания и написания тестов английского! Оторопь от их недомыслия берёт!

Наши авторы-ЕГЭшники (КИМ), ориентированные на тех, кто платит, — увы! — этого, скорее всего, понять неспособны.
S?
Sychka ?zaя?
87 472
Елена Томе Вроде Котий, а не Ботий)
Бонк - не лучший советский автор. Хотя какие-то моменты даны неплохо. Если этот учебник полностью пройти, выучить все слова, понять и отработать (придется что-то дабавить) все грамматические правила, получится приличный уровень.
В минусах будет отсутствие современной лексики и большого количества устойчивых словосочетаний (collocations, не фразеологизмы) и фраз, действительно употребляющихся в современном языке. Для иностранцев мы, учившиеся в советсткое время, часто звучим старомодно) Но все отмечают хороший уровень владения грамматикой и правильное построение предложений. Даже если набор слов в них спорный))
Елена Томе Говорят, этот учебник существенно осовременили, нет?
Существует не мода, а "устаревший" язык (т. е. информация). Можете для сравнения пользоваться и зарубежными, и русскими учебниками, потому как идеальный найти нельзя. Каждый учебник так или иначе дополняет другой, владеет разными сведениями. Действительно, Розенталь -- лучшее пособие среди себе подобных (это уже область русского языка, но всё же).
Мы в школе тренировали грамматику по Ю. Голицынскому, и всё нормально. Но лучше всё-таки учиться по зарубежным, т. к. вы погружаетесь в среду изучаемого вами языка полностью.
Дело в том, что учить иностранный язык с помощью родного - бессмысленно. Когда вы учите английский, вас учат по русски и задания описаны на русском. Это так не работает. Надо войти в такую среду, в которой вы сможете практиковать язык.