Вы согласны что правила русского языка не обязательно знать, достаточно понять логику?

Логику? Вот кто разъяснит логику в диалоге:
- Есть будешь?
- Да нет, наверное...

Есть ещё один текст, который мне очень нравится. Могу привести, если хочешь...

Я не знала, но читала книги, поэтому писала грамотно.
А когда при изучении языков пыталась найти в них логику,
поняла, что она затерялась в веках (и в русском тоже).
Где-то она еще есть, где-то нет - язык постоянно меняется.

Я, например, правила русского языка не знаю (да и в школе знал их плохо). При этом всегда имел пятёрку по русскому, и сейчас очень редко делаю ошибки. Вероятно, потому что в детстве много читал. Это иногда ошибочно называют "врождённой грамотностью".

>Вы согласны что правила русского языка не обязательно знать,
Согласен.

>достаточно понять логику?
Никакой логики там нет абсолютно. Надо просто много читать.

Чтобы быть грамотным человеком - да, чтобы сдавать экзамены - недостаточно.

Логики там кот наплакал.
"Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит."
Я уж промолчу, что я сижу на Windows, а мой знакомый сидит на Linux ;)

Логика русского языка вырабатывалась столетиями, если не тысячелетиями. Вы же с ним знакомы слишком недавно, чтобы внезапно взять и понять всю эту логику. Поэтому быстрее будет выучить правила.
Разговоры о том, что надо "просто понять", ведут обычно ленивые студенты. А в доказательство принципиальной непознаваемости логики русского языка приводится один и тот же унылый баян.

Нужно стараться правильно говорить и правильно писать. Одним для этого необходимо учить множество правил, другие могут говорить и писать совершенно правильно интуитивно, третьи знают несколько узловых принципов, и им этого достаточно.
Знать все правила необходимо специалистам и преподавателям, а пользователей нужно судить по результатам.

Нет. Есть правила, которые отражают те явления в языке, которых давно нет, но форма законсервировалась и осталась неизменной.

Правила придумали немцы, как зашли на русь, писать начали книги и прочию х ню, ломоносов как смог отредактировал за ними, народ создал язык и оживил его, и постоянно развивает мать его!!))

"Правила" русского языка написаны нерусскими - вот чего надо знать.

можно не знать правил и не понимать логику, и ничего страшного не случится

Лично я правилами вообще никогда не пользовалась, поскольку всегда помнила, как пишется каждое слово.

Язык - самое лёгкое, что человек может знать. Это же не высшая математика с теоремами.

Вы даже вопрос безграмотно написали, не понимая никакой логики.

Чтобы считать сдачу в магазине, не обязательно учить высшую математику, но вряд ли без этих знаний можно стать хорошим программистом.

надо учить. Там порядочно исключений из логики. Просто потому, что так сложилось