Знающие англ. язык люди, объясните для чего лишние буквы в словах, если даже при произношении их не слышно вовсе?

Они остались по традиции

Для интриги.) Так легче проследить
историю языка. Ее не подметали...

Потому что когда-то они произносились. А потом произношение упростилось, а орфография осталась.

Не лишние, а недостающие: thoro — упрощенное написание thorough.

В странах с тёплыми зимами в древности дикция была более развита, чем сейчас. Сегодня люди Запада разучились произносить многие звуки и сочетания звуков. Но на письме эти звуки остались. Потому что реформы письменности часто отстают от живого языка на века, даже на тысячелетия.

Кроме того, неуловимые нюансы в произношении всё-таки остались. Они позволяют определить, развитый перед нами человек или нет. Развитый человек произнесёт слово "солнце" так, что звук "н" будет длиннее и чуть похожим на "л". В то время как не развитый просто скажет "сонце"

1). Это вам ещё французский язык не знаком! )
2). Есть всемирно известные автомобильные марки: "РЕНО́" и "ПЕЖО́"!
3). А пишутся они вообще хрен знает как: "RENAULT" и "PEUGEOT"! )

для красоты

Это особенности английского языка.

Слова появлялись из разных языков, написание оставалось, а произношение адаптировались.

Вопросы о том, что Инглиш нуждается в реформации поднимались неоднократно (В частности Люис Керолл) был сторонником тоже), но в силу "традиционности" пока никак. Кстати - в древнеславянском, в котором было 49 букв, тоже была чехарда, до того как Кирилл и Мефодий не провели реформацию русского языка

тому что алфавит не для этого языка изначально
во французском еще хитрее

«Лингвистика» - рядом…

Ну это тоже самое как прелестный, но говоришь без т )) просто такое правописание

Потому что ты глуповат и не замечаешь то же самое в родном языке. Ты русский язык в школе изучал, или тебя выгнали? https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/neproiznosimyie-soglasnyie.html

Так у нас то же самое же. Пишем пятьдесят, говорим писят. Полслова ушло в голубую даль.