Почему английский язык более богатый , чем наш , русский ?

Он не более богатый. Он аналитичен по своему строю: каждое слово может нести более узкий смысл, потому что язык довольно компактный и употребить вместо одного слова два - не проблема. А русский синтетичен, в нём одно слово может передать значение 2-3 английских. Я в этом убедился, переводя сонеты Шекспира: например, These poor rude lines ("Эти бедные, грубые строки" - 32,4)можно передать как "убогие строки",а haply tell ("случайно сказать" - 89,12) - как "сболтнуть".Это помогает при переводе немного выровнять русский текст с английским по объёму, хотя в русском средняя длина слова больше.

уйми в себе тролля...

Да потому что Англия была колонией Рима, у них очень много слов от латинского и французского.

потому, что современный "английский" сформировался лет 500-600 назад, а "русский" всего около 300 лет назад. английский тупо старше.

"Богатство", "певучесть" и т. д. - это философские, то есть, туманные, полумистические и инстинктивные термины. Научный термин - "эволюционный уровень".

Эволюционный уровень языка - это удаление его от глоточного животного типа звукоизвлечения. Высшим, наиболее удалённым, почти "зубным" звукоизвлечением обладает современный русский язык. Наоборот, низшим эволюционным, наиболее близким к глоточному животному (в Евразии) является, вероятно, вьетнамский язык.

Помимо "зубного" индикатора высокому эволюционному уровню языка свойственны более длинные слова, более широкие буквы (это как 64 разряда современных компьютеров против 32, 16, 8 разрядов древних), более сложная логическая схема построения предложений, более интенсивная насыщенность речи аллегориями и юмором, более объёмные (?) речевые и логические отделы головного мозга населения. Более развитые и дифференцированные мышцы языка и лица, принимающие участие в звукоизвлечении, более длинная и эластичная уздечка языка.

Если брать классическую классификацию, то низшими являются односложные, возможно повторяющиеся языки животных (гав-гав, мяу-мяу, чик-чирик..) и человеческих младенцев (ма-ма, па-па, ка-ка..). Чуть выше - корневые языки, ещё выше - клеевые (агглютинативные) и высшая ступень - клеевые сглаженные (флективные).

Развитие земной техносферы оказывает разное воздействие на эволюционный уровень языков. В регионах с тёплыми зимами преобладают деградационные процессы, деэволюция в направлении от флективного типа к корневому (замечена в Китае и передней Азии). В России в виду оптимальных зим преобладают положительные процессы. В тёплом славянском мире положительные и деградационные процессы приблизительно уравновешивают друг друга, давая приблизительную "застойную" оценку.

Касательно английского языка - это немецкий язык с примесями аборигенного, французского, скандинавского, подвергнувшийся тысячелетней островной деградации.

Чушь несёте. Английский - уродливая смесь не менее чем 7 разных языков.

там полно слов, но нет слова "послезавтра"

Вовсе Не факт, как не факт, что русский богаче.

в английском языке нет местоимения "Вы"...там все друг друга называют на "ты"... вот и думай какой богаче

Наверное потому, что он не картавый, не мяучащий, не писклявый, и не косноязычный.

Разницу как объяснить американцам Ладно и ну ладно
ttps://www.youtube.com/watch?v=K-0UEz47SwQ

тебя глючит

Ничего подобного!

Ну англичане в принципе более богатые

кто вам сказал такую глупость?

Потому что ты завистливая полукровка

Богатый чем? Вы головой стукнулись?

Когда утверждают, что какая-то культура/ язык и т д лучше, это почти всегда манипуляция. Слишком трудно сравнивать такие абстрактные вещи. Что можно сказать - то, что инглиш учить куда проще и он не такой запутанный как русиш

Английский язык - более универсальный язык В МИРЕ, чем русский, вроде бы

наоборот