Билатеральная и унилатеральная теория

Билатеральная (двусторонняя) теория знака строится на понимании материально-идеальной - двойственной - сущности языкового знака.

При «билатеральном» (одностороннем) подходе считается, что звуковые единицы не включают в себя «образы», (психическое отражение действительности), а лишь ассоциируются с объектами действительности в сознании говорящих.
Акустический и смысловой коды мозга ЯКОБЫ заложены в разных его структурах. И только их ассоциативные связи образуют единицы языка, например, слова. При этом слова представляют собой единство звучания и значения

Согласно унилатеральной (односторонней) теории, «знаком» признается только акустический (звуковой) образ. При этом значение не входит в знак, ибо языковые знаки (как материальные сущности) существуют ЯКОБЫ «вне головы человека». «Значение» - это отражение предметов и явлений в мозгу человека. Значение (смысл) - это факт сознания, и вне мозга оно ЯКОБЫ не существует. Поскольку знак (звукоряд) и значение ЯКОБЫ существуют раздельно, между ними не бывает конфликтов.

))

Источник: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=325

На мой скромный взгляд, обе теории - чистой воды демагогия. )) Я практик и всем лингвистам советую поменьше углубляться в подобные теории. Здесь можно насочинять ещё с десяток теорий с двойной, тройной и более сложно устроенных систем. Можно подключит пространственно-временные континуумы, энтропию, квантовую теорию, вообще будет "сказка" для запудривания мозга бедных студентов-лингвистов.
Я также считаю, что это - философские вопросы по принципу, что появилось раньше, курочка или яичко.

На такие вопросы исчерпывающих ответов нет, никто не может ни опровергнуть, ни подтвердить эмпирически ни одну из теорий. Но знать, о чём речь, конечно необходимо.

Ф. Соссюр, основоположник семиологии, семиотики; первоисточники: https://ru.wikipedia.org/wiki/Соссюр,_Фердинанд_де

Первая - двойная, вторая - универсальная (может быть двойной, тройной, четверной и т. д)