Почему израиль успешно возродил иврит с 1948 года,а ирландия не может возродить ирландский язык с 1921 года ?

Средства, предпринимаемые для этих задач, могут быть различны. Например, государство может объявить возрождаемый язык официальным или ввести его обязательное преподавание (а в дальнейшем и обучение на нём) в школах. Однако гораздо чаще такие попытки предпринимаются группами энтузиастов, лишь в редких случаях позднее поддерживаемыми на государственном уровне.

Наиболее известный и удачный пример первого типа — иврит — полностью возрождённый из языка, вымершего два тысячелетия назад и сохранившегося лишь в книжном виде, и ставший государственным языком целого государства и родным языком нескольких миллионов людей. Другие примеры менее удачны: корнский, мэнский. Известны также попытки использования древних языков для устной коммуникации, однако, как правило, не имеющие цели создания стабильной группы носителей: древнеанглийский, прусский, санскрит.

Среди примеров второго типа: ирландский язык (гэльское возрождение), гэльский, маньчжурский, некоторые индейские языки (в частности маках).

При возрождении первого, а иногда и второго типа исходная языковая система значительно видоизменяется, как в области произношения (язык усваивают люди с родными языками, имеющими иные фонологические системы), так и в области лексики (многие слова не сохранились или просто не существовали раньше). Морфология и синтаксис подвергаются меньшим изменениям.
Возрождение языка может происходить в две стороны: в хорошую (полное возрождение) и плохую (ни одного носителя). В первую очередь это зависит от самого народа и от власти, то есть на сколько он нужен для того или иного поколения и вообще его авторитетности среди жителей страны.

а у израиля и Ирландии так много общего?

Израилю ничего не надо было возрождать, так как иврит никогда не умирал и не исчезал
Ирландия же пытается возродить мёртвый язык, который никому совершенно и абсолютно не нужен,

Очевидно, их вполне устраивает английский

Евреи оказались умнее.

Потому, что они умные и любят свою страну и возродили именно свои древнии язык, хотя вернулись из многих стран и за тысячи лет создали ещё более десятка евреиских языков-например идишь, ладино и т. п. но в синагогах все тысячи лет они по-прежнему молились на иврите. Однажды группа школьников израильтян была на экскурсии в лондонском музее и там лежал за стеклом древнеевреискии свиток-и как удивились экскуртоводы когда все дети его прочли и перевели. Исаия предсказал, что они вернуться и возрадят свою страну и они вернулись и возродили. Других примеров в мире больше нет.

Иврит был языком богослужения у иудеев (как латынь или церковно-славянский сейчас), так что база была заложена у них с детства, с учетом высокой религиозности. В Ирландии же язык не был столь необходим и важен для жизни, на нем не было священных текстов кельтской религии, которую бы разделяли сейчас ириши. Так что судьба языка была предрешена.

Потому что это совершенно разные истории. С чего вы взяли, что их можно сравнить? Возродили иврит не с 1948 года, а со 2-й половины 19 века, когда евреи из разных стран стали переселяться в Палестину. Все говорили на разных языках и им нужен был единый язык общения, так что процесс занял несколько десятков лет. Кроме того, враждебное окружение "укрепляло" национальный дух, стимулируя переход на родной язык, а не на языки других народов. В Ирландии ничего этого нет, равно как и нет других факторов, которые бы помогали возрождению ирландского. Классический языковой сдвиг.

Иврит им всего приписали, в том виде что они приняли, на самом деле там был язык похож на современный русский, но так сделали что чтоб управлять массой.

Кстати иврит возродили русскоязычные и таким же был и говор ..А потом когда начали доминировать восточные говор сменился на арабский и тот кто говорит как это было раньше на русский манер выглядит в глазах местных смешно, они не знают и знать не хотят про то что русские тот иврит воссоздали и их акцент правильный..

Потому что им так удобнее