Кто достоин большего уважения Воланд либо Понтий Пилат?

Воланд. И глупости, что автор не любил ни одного, ни другого. Посмотрите. как написан Воланд - он у МБ вообще самый человечный! Вообще мой самый любимый герой!

Понтий Пилат - позволил Иешуа из назареи смыться

а почему так вопрос стоит? ведь МБ точно не любил ни того, ни другого. они оба у него - темные, НЕДОСТОЙНЫЕ уважения. как-то смешно это...

Только СВЯТОЙ ИИСУС ХРИСТОС!!!

Думаю, они не нуждаются в чьем либо уважении. . один - просто выдуманный персонаж, другой давно умер..

Понтий Пилат.
Воланд позер и слишком многое ему доступно...

По моему мнению-Понтий Пилат. Воланд был наделен неограниченной властью, ему не грозила человеческая смерть, посмертные муки в аду, да к тому же, по некоторым источникам, он является исполнителем Божьей Воли. Спасая Мастера и Маргариту он, возможно, просто-напросто выполнял свою работу. Понтий Пилат-обычный человек, пусть даже наделенный властью, но он смертен, зависим от Тиверия. Да и легко ли быть управленцем дикой толпы людей с варварскими нравами! Тем не менее, он выразил свое недовольство решением людей освободить Варраву и погубить Христа: "Я умываю руки".Как говорится, "зри в корень".Психология учит смотреть на мотивацию поведения, а не на результат действия. Понтий Пилат не вступил сделку со своей совестью. Вот и Булгаков изображает его человеком умным, рассуждающим, психически подвижным, но крайне зависимым.

А за что им вообще уважение?!

скорее Воланд...

И Воланд и Понтий Пилат предлагали саму суть выбора. Только Понтий Пилат предложил выбирать народу, а Воланд отдельным лицам. Оба являлись исполнителями воли - один общественной, другой персональной. Кто из них достоин большего уважения ...вопрос немного не корректен. И выбор личности и выбор народа должен быть. Только выбор народа важен больше для истории, а выбор каждого больше персонализированный. Ну безусловно не обходится и без исключения. Тем самым и важен выбор. Кто из них достоин большего уважения, на мой взгляд, сказать нельзя. Каждый из них заслуживает своего уважения. Как это уважение измерить и ...измеримо ли оно вообще ...

однозначно, Воланд

Воланд... открывал людям глаза...

ни один из них

Воланд! он изначальнее более справедлив, если так можно выразиться, и всегда придерживается своей политики! а Пилат, конечно раскаялся за содеяное, но было уже поздно!

Думаю, Воланд - ценные уроки преподал...

скорее все же Воланд, палачи редко заслуживают одобрения...

Взаимоотношения «поэта» с его покровителем – одна из главных проблем произведений Булгакова. В «Мастере и Маргарите» Булгаков продолжает разработку этой проблемы, обращаясь к отношениям Иешуа Га-Ноцри и Пилата, Мастера и Воланда. Напряженность и трагизм отношений Иешуа и Пилата определяются тем, что Пилат не обладает абсолютной властью, он подчинении императору Тиверию, страх перед которым оказывается сильнее желания защитить Иешуа. Трагическая развязка становится следствием неспособности Пилата до конца сыграть свою роль покровителя. Мастер в конце концов оказывается счастливее: Воланд олицетворяет внеземную власть и может даровать герою вечный покой – то, к чему стремился Мастер, укрываясь в своем «подвале» .
Воланд у Булгакова не играет традиционной для сатаны роли искусителя человеческих душ. Наказывая людей за то зло, которое они совершили по отношению к Мастеру и Маргарите, он проявляет бескорыстное участие в судьбе любящих друг друга героев: соединяет их и дарует им «вечный приют» , покоренный беспредельной преданностью Маргариты, не останавливающейся перед тем, чтобы провести ночь в компании убийц, насильников и кровосмесителей и спасти Мастера, но готовой отказаться от самого дорого ей из сострадания к мукам Фриды. Именно Маргарита является подлинной героиней булгаковского романа.