Как вы понимаете сочетание "модная литература"? приемлемо ли оно вообще к литературе?

Модная это значит обсуждаемая т. е. у многих на устах. И это чаще всего хорошая литература.

=гламурная макулатура.

Я не считаю книги Донцовой и иже с ней модной литературой, это скорее массовое чтиво, о котором, наоборот, непринято говорить на модных тусовках. Коэльо, Мураками, Зюскиндт, из отечественных, пожалуй, Толстая, Пелевин - вот уж модные авторы. Даже если ты их не читал, не сознавайся - прослывёшь лохом. Лет 5 назад модным автором был Акунин, сейчас нет, увы, рперешёл в разряд массовиков. Хорошо ли это, не знаю.

Есть такое понятие и среди литературы "посложнее", если можно так выразится. Устиновой и Донцовой ничего не читала. Ах нет, простите читала Донцовой что-то про "красную шапку", даже названия не помню, а сюжет забыла через 5 минут после того как прочитала, вообще не люблю дамские детективы. Сейчас нахожусь в компании, и там просто неприлично, если ты не прочитал хотя бы по одной книге Паоло Коэльо, Харуки Мураками, Говарда Лавкрафта, Маркеса.... и т. д. Так что понятия у "моды" разные. Чем не модные произведения "Парфюмер" Патрика Зюскинда или "Код да Винчи" Дэна Брауна, последний тоже весьма сейчас популярен. Не дай бог сказать, что не читал или выразить пренебрежение - заклеймят невежеством и тупицей, при этом никому и в голову не придёт, что произведение может элементарно не нравиться. Мне, например, у Паоло Коэльо далеко не всё нравится. К примеру, "Книгу воина света" просто невозможно читать, а от "Заира" меня просто воротит - я категорически с автором не согласна.

Модно это то, что пишут знаменитости или сильно раскрученые книги. Если книга действительно хорошая, почему бы её не прочесть?

Модная-это то, что сейас читают-Донцова, Устинова и любовные романы, а разве это литература... -это комиксы!!!