Бывало ли так, что очень хотелось доказать кому-нибудь, что его любимая книга - полная ерунда?

Анна, здравствуйте!
Как я люблю Ваши вопросы! :)

-------------------

Я понимаю, что это и бессмысленно, и - некультурно,
и даже - жестоко где-то. И в общем-то, всё об этом здесь
уже сказали.. .

Но. Положа руку на сердце, я честно признаюсь.
Да. Приходилось.

А двигала мной - моя категоричность (прирожденная!)))) ,
и - желание "открыть глаза человеку" на д у р н о в к у с и е... .

Глупо?
Глупо.

Но - так есть.

Да ведь доказать-то невозможно! Даже если ДУРНОВКУСИЕ. Вкус, если и меняется, то постепенно. Это тот случай, когда в споре не рождается истина. Но может родиться ссора.

нет, никогда. Я уважаю чужое мнение и пристрастия. Говоря о своих пристрастиях, увлечениях я чаще всего добавляю три слова : - МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Каждый человек имеет ПРАВО!!!

нет никогда да и зачем??) ) одному нравиться книга Парфюмер Зюскинда это любимая книга однго моего знакомого, а мне она не понравилась, точно также как ему не понравился Коэльо, (назвал полной ерундой) а это один из моих любимых авторов, и что тут доказывать?? ? на вкус и цвет и литературные пристрастия товарищей нет)))

Доказывать бесполезно, лучше убедить человека прочитать СВОЮ любимую книгу;)

Ну вообще это довольно бессмысленно. Сам-то знаешь, что человек дрянь читает, но может там ему что-то помогает в решении его проблем - пусть.

Так делают, когда хотят подчеркнуть уникальность СВОЕЙ любимой книги, или показать, что человек вовсе не оригинален, что он глуп попросту, или, что ему " Не дано". В любом случае, это проявление своих же комплексов. Чаще всего. Но если книга тебе действительно не нравится, то это нужно обосновать...

легче искать единомышленников чем что-то кому-то доказывать