Можно ли считать "Голубое сало" В.Сорокина - литературой?

Сюжет строится вокруг собственно голубого сала, побочного
продукта литературной деятельности клонов, не подвластного законам
термодинамики. Литературоцентричность русской культуры в романе Сорокина не то
что подчеркивается, а просто-таки утверждается каждой строкой. Недаром только
клонированным писателям под силу накапливать после творческого процесса голубое
сало - у других клонов такой способности нет.
Помимо воссозданных Толстого, Достоевского, Платонова, Пастернака, Ахматовой,
Набокова и Чехова, в романе действуют Сталин, граф Никита Хрущев, Гитлер,
Маленков, Риббентроп, Молотов, Ева Браун, Лени Рифеншталь, Берия, дети Сталина
Яков, Василий и Веста (потому что в храме Весты горел священный огонь - свет -
Светлана?) , а также не названные полностью, но без трудностей угадываемые
Мандельштам, еще один Пастернак, еще одна Ахматова, Евтушенко, Ахмадулина,
Рождественский, Бродский и многие другие. Но соотносить эти имена с известными
нам историческими персонажами по меньшей мере легкомысленно: мир советских
1950-х годов, каким его показывает Сорокин, - это мир, в котором миллионы лет
назад кто-то наступил на брэдбериевскую бабочку, так что оперы в Большом театре
идут в зале, заполненном водой и нечистотами из канализации (технические
подробности смотрите в самом романе) , жена Сталина спит с Пастернаком, а сам
Сталин - с графом Хрущевым. В свете сказанного приписывание героям этого -
самого большого - фрагмента известных имен представляется мне игрой в поддавки
с читателем, и за ней просматривается в первую очередь коммерческая, а не
литературная необходимость. По жанру "Голубое сало", конечно, фантастический роман, но любители фантастики будут разочарованы: сюжет вяловат и прерывист, фрагменты мозаики так и не складываются в общую картину, даже кольцевая композиция текста - прием избитый,
но всегда выигрышный - скорее разочаровывает, чем доставляет привычное
удовлетворение.

Однозначно, НЕТ!!!