Почему сложно читать трудные книги? Не хватает интеллекта?

Ну, чтобы научиться плавать, надо лезть в воду - другие варианты не столь эффективны.. .
Что касается перечисленных авторов - Платона трудно читать хотя бы потому, что писал он (и думал) пару с лишним тысяч лет назад, а тут еще и проблемы перевода. Джойс - чтобы понять (что непросто) , надо проникнуться его логикой. То же касается и Сартра, и других непонятных (или не сразу понятных) - если речь идет о действительно стОящих авторах.. . Легко читаются, как правило, достаточно примитивные тексты, поверь нА слово.. . Помню, когда начал читать Илиаду в переводе Гнедича, страниц 20-30 буквально продирался через его гекзаметр - но потом, поймав ритм. - какой был кайф!
ПС Не имею в виду заведомо бредовые тексты, коих сейчас в сети масса - можно до пенсии пытаться понять, что автор имел в виду сказать...

Вы просто еще не созрели для сложных книг, их надо читать вдумчиво, понимать сущность содержания.. .
А интеллект тут ни при чем...

А если читать Достоевского, то можно уснуть, пока доберёшься до сути.

Сложно читается профессиональная литература, написанная мастерами старой советской школы о современных веяниях в юридической науке. Стиль изложения сложен, для восприятия. А вот художественная литература, да она легко читается. Посоветую мою либумую книгу "Империя ангелов" Бернара Вербера. Это потрясающая книга. Автор бернар Вербер - это популярный французкий автор. У меня почти все его книги, которые очень ЛЕГКО читать.

Читай то, что тебе интересно, тогда трудностей не будет....

некапильки, все грызу подрят, что под руку попадает!

Жизнь очень стремительна.. .
Просто не хватает, а точнее - ЖАЛКО времени на приложение излишних усилий!
Гораздо легче - НЕ напрягаться и читать более ЛЁГКУЮ литературу! Вот ТАКОЙ, "облегчённой" литературы с ИЗБЫТКОМ хватает на данном Проекте!
Лично меня ЭТОТ фак совершенно НЕ коробит ...

Не хватает разума!!!!

Перечисленные авторы не писали классических произведений - беллетристики. Они были исключительно философами. Их произведения читаются не для удовольствия, например, как "Дамское счастье"Золя, "Письмо незнакомки" Фейхтвангера, "Любовь взаймы"Ремарка, "Заживо погребённые" Эдгара По, "Муму"Тургенева, "Война и мир" Толстого и др. , а именно для философского познавания. А философия - наука очень трудная, и далеко не каждому удается ее постичь. Для этого необходимо не только терпение но и определенная цель.

Читай то, что тебе интересно. С опыом твой багаж позволит тебе читть и более сложные книги. От просто - к сложному.

Не все трудные книги обязательно читать. Если Вы не прочтёте Джойса, то это ещё не признак отсутствия интеллекта.

Я не знаю человека, который бы легко и быстро читал литературу "потока сознания" такую, как "Улисс". Любая книга требует большой душевной работы. Если вы читаете, осмысливаете, делаете выводы, значит, со временем все придет. Настоящие серьезные книги читать очень непросто. К ним надо неоднократно возвращаться.

" способность понимать зависит не от интеллекта, а от жизненного опыта" Макс Фрай. цитата может и не точна, но за смысл ручаюсь. согласна полностью. то, что сейчас не дается-отложи, может быть сможешь прочитать лет через... а может, и не сможешь. да это и не обязательно. читай, что то, что нравится-пользы будет больше. к тому же некоторые "трудные" книги действительно плохо написаны (или плохо переведены)

Время не пришло ещё)

А надо ли?

Очень часто просто неграмотный перевод. Бывает даже машинный.

а потому что не у всех есть талант говорить и писать просто и доступно о сложных вещах ...это талант.. -равный гениальности.. поэтому и учиться скучно.. и талантливых учителей.. мало.. потому что в обществе это не культивируют.. и политики и доклады скучные.. щас хоть вменяемые и убеждённые и умные у руля. .
Но хорошо что это щас понимают.. а значит начнут ценить такие способности может даже с детства набирать в специальные гуманитарные школы.. как в математические.. уже традиционно!))

А зачем себя насиловать? Зачем читать то, что тебе не- интересна?

Мне не трудно!

занудство никому не интересно на самом деле. философствовать каждый может.

Терпения, а иногда времени. Поколение NEXT - вообще не знает языка, на котором написаны эти книги! !
(прикинь.... реально.... короче.... приколись - вот и весь их словарь !!)

Интелекта хватает, а вот нервы не всегда выносят, хочется на время отвлечься )))))

если тема не интересна, то как бы автор не писал - заумно или просто, читать будет нелегко.

Просто к этим книгам надо подойти проще. Как к детскому ребусу. Шараде. И сосредоточиться.

игры разума, выбераем то что проще хотя важен результат как известно все гениальное просто!))

уровень знаний и жизненного опыта ещё не достаточен. но это пройдет... а раз читать все-таки хочется. значит с интеллектом всё в порядке

Паланик - современник, там как сказать - ближе к телу да и Пелевин тоже
а более "древних" - нужно фантизии, что бы применить в современности их высказывания. . чёт я сам запутался ((

Нужно привыкать к понятийному аппарату. Вообще чем больше всего и вся читаешь - тем легче идет любая последующая заумная книга.

Не хватает терпения. А развивать ничего не надо. Интеллект или есть или отсутствует.

Быть может сложноват сам язык написания? ! мне кажется в этом может быть причина.

нет желания

Потому что для Вашего миропонимания - это все "фигня"... Мозг скрыто протестует...

Нет, просто такие книги несут очень много информации и чтобы ее обдумать и усвоить требуется время.

Интелек здесь не виноват, иногда просто не хватает знаний . Всё знать невозможно.

видимо трудно принять и согласиться с их мыслями

во всём нужна тренировка, в чтении книг тоже :)

у каждого человека разное восприятие, просто это не твоё,возьми что то попроще

Видимо они потому и трудные, что их сложно читать. А сложно читать т. к. видимо еще интерес не достаточно проснулся к таким поизведениям.
Я вот "Мастера и Маргариту" три раза начинал читать, первые два как то не очень, я и бросал это дело, а потом как то взял в руки и очень легко пошло. Видимо какое то состояние души должно поприсутствовать.

Интелект он либо есть либо егонет .Возможно тебе просто пока нехватает знаний если уж так хочешь "осилить " этих не простых авторов попробуй читать обложившись словарями и энциклопедиями .

Трудные книги нужно читать по 2 страничке в день! Они переворачивают мозги!

Просто непонятных слов много, ичитается трудно.

Чтобы книга заинтересовала, нужно чтобы автор и читатель мыслили созвучно. Если этого нет, не нужно читать насильно. Это не ваши авторы и интеллект тут ни при чем.

объясняется просто - заумные книженции требуют гораздо большего напряжения твоего внимания, чтобы ухватить суть написанного, это в свою очередь дает нагрузку на нервную систему и проявляет себя в форме быстрой утомляемости, и затруднении в сосредоточении на читаемом материале. Здесь правильно люди советуют больше "тренироваться" нужно - но в меру. И ВСЕ БУДЕТ ОФИГЕННО!

Паланик и Коэльо пишут интересно! поэтому и читается легко, несмотря на то, что книги их философские.. . а другие пишут тягомотину, и не заботятся, что кому-то потом всё это читать! (((

Скорее времени...

Чтобы читать серьезную литературу надо условия для обдумывания и осмысления - как минимум время и тишина. С этим обычно у многих проблема. А кроме того, всегда столько проблем, что читая что-либо хочется просто отвлечься и отдохнуть от бытовых и материальных проблем и помечтать о приятном. Это уж точно к философским трактатам не относится.

Почитайте отличный труд Шейнова (любой).

почему сложно читать трудные книги? наверное потому что они трудные

Не хватает опыта в жизни.

либо дело в терминологии, либо дело в плохом языке автора. В первом случае читайте доп. литературу, во втором - автор сам дурак значит и ваш интеллект тут не причем)