Американская Трагедия... (вопрос к тем, кто ее читал)

Я считаю, что он убил. Клайд был готов это сделать и вся душа его стремилась к этому.Возможно, в последний момент он струсил и не смог бы сделать это сам - ему помогли обстоятельства. Но ведь он же не помог Роберте. когда она оказалась в воде.Несмотря на то, что на протяжении всего романа Клайд показан нам, как слабовольный, тщеславный, поверхностный человек, я симпатизирую ему. И мне очень жаль, что его жизнь завершилась так.

Дарья, Вы бы Драйзера перечитали что ли. Не позорьтесь!
В книжке русским по белому написано (это я про перевод, в оригинале английским по белому) примерно следующее:

Клайд и Роберта отправляются кататься на лодке по пустынному озеру. Когда она пытается дотронуться до него, он, не помня себя, ударяет её фотоаппаратом и толкает так, что она теряет равновесие и падает. Лодка переворачивается, и её борт ударяет Роберту по голове. Она умоляет Клайда помочь ей, не дать утонуть, но он бездействует. То, о чем не раз он думал (как избавиться от проблемы с Робертой) , свершилось. Он выбирается на берег один, без Роберты.

Я думаю, убил. Хотя это не самое, что важно в этой книге - убил, виновен.. нет, чувства, конфликт, умысел, поступки и трагедия

Умышленно

Пусть это в какой-то мере несчастный случай, и статья там по УК РФ не за убийство, а за неоказание помощи, но суть не в этом.В душе Клайд уже был готов к убийству, он был готов решить проблему путем убийства.

Что-то я не поняла смысла вопроса... Разве Драйзер оставляет хоть малейший повод для размышления????Ведь там все ясно написано - она тонула, а он бездействовал. Разве это не убийство? Какие тут могут быть сомнения?

Да. Умышленное убийство. Виновен. Хотя...

Разве там есть что-то между строк? Убил и на стул посадили не безнаказанно, а в наказание!