Литература

Почему "прощали" Булгакову его глумления над Советской властью???

Ведь он практически "издевался" над Советами. В те времена за анекдот сажали,А ЭТОМУ ВСЁ СХОДИЛО С РУК !
SM
Shirik Mamedov
26 417
Да и на него были гонения. Но, действительно, его не расстреляли, как Мандельштама, может для власти он был нужен? И пятая графа нормальная была.
Марина Антонова
Марина Антонова
6 003
Лучший ответ
Shirik Mamedov Я вот на эту тему то-же думал. Может Советы хотели показать миру,что типа и у нас есть "ИНАКОМЫСЛЯЩИЕ"! Не сажали,но и волю не давали то-же!
Мало ли что кому тогда прощали.
То, что Вы называете "глумлением", тогда именовали "сатирой". Можно ведь было повернуть дело и так, что сатира не на советскую власть, а на "отдельные недостатки". Булгакова, кстати, при всей травле очень любил Сталин, "Дни Турбиных" во МХАТе он посмотрел более двух десятков раз. Когда Булгакову стало совсем тухло (в смысле безработности) тот же
Сталин лично распорядился о его трудоустройстве и принятии пьесы к постановке.
Если Вы почитаете такого писателя, как Пантелеймон Романов (а он был очень популярен в то время) , то там сатира на повседневность 20-30 годов куда хлеще, чем у Булгакова. А Ильф и Петров? А Зощенко, его ведь только в 1946-м тиранить начали, до этого и печатали, и в театре ставили. А ведь, как-никак, штабс-капитан был до революции.
Кроме того, главное произведение Булгакова, которое можно (условно) назвать антисоветским - "Собачье сердце" - Михаил Афанасьевич и не пытался публиковать. Все остальное, если его сравнить с издававшимся в ту пору, не сильно выделяется своей антисоветской направленностью.
У Сталина было весьма специфическое сознание. Поди теперь пойми, почему уничтожили весьма и весьма просоветски настроенных Бабеля и Артема Веселого, но не тронули Пастернака и Булгакова. Нравились они ему, наверно.
Анарчиккк Ккк
Анарчиккк Ккк
55 278
Shirik Mamedov Так если он его "любил",то почему добил его запретом "Батум" ???Или советской власти был выгоден "прикормленный опоззиционер"???
Что это "всё" ему сходило с рук?
Его пьесы запрещали к постановке, критики травили его в прессе. Причиной его быстрой смерти послужил запрет его пьесы "Батум".Это его надломило, вызвало обострение болезни и он умер.
Shirik Mamedov Но из страны НЕ ВЫСЛАЛИ, В "СОЛОВКИ НЕ ЗАПИХНУЛИ ???
Тиран ведь тем и отличается от разумного правителя, что руководствуется не логикой, не соображениями пользы, а иными мотивами.
Бабель был более известен на Западе (слава к Булгакову пришла в общем-то посмертно) , но его расстреляли. Н. И. Вавилов был академиком, всемирно известным ученым, был приглашен на всемирный генетический конгресс, - всё это не помешало сгноить его в тюрьме.

Никак не могу согласиться с репликами о "прикормленном оппозиционере". Прикармливали в основном бездарных и пресмыкающихся. Но можно сказать, что до поры, до времени и Мандельштама и Ахматову "прикармливали": им платили "пенсию" (молодым еще) , Осипу Эм. даже дали квартиру.. . Только не печатали и прессовали, как могли. Логики ищете?. .
Булгакову сошли с рук "Роковые яйца", думаю, благодаря фантастическому сюжету и малому тиражу (напечатаны в альманахе) . Газетные фельетоны не считались "глумлением над Советской властью". "Собачье сердце" не публиковалось, как уже отметил С. Смолицкий. "Мастер" тем более.
К. Наталья
К. Наталья
84 323
Издевались все. Возьмите для примера Ильфа с Петровым или Шолохова. Или Зощенко. Примерам несть числа. Думаю, открыто на площади перестрелять всех не получилось бы - вспомните, какое время. Михал Афанасича и так замогилили неплохо. Они ему создали условия, жить в которых невозможно. Может, гуманнее был бы расстрел.. . Он страдал, писал им просительные письма, а власть упивалась унижением и распространяла эти письма тайком. Обозленные люмпены отличались жестокостью и изобретательностью.. . Ненавижу их. И Цветаеву в 1941 в Елабуге они убили - гвоздем...
Отдел Сбыта
Отдел Сбыта
5 253
Shirik Mamedov В чём-то Таиса Вы и правы. А может Советам был удобен "прикормленный оппозиционер"?