На сколько умнее люди которые читают книги тех кто их вообще не открывает?

Вспоминается афоризм О. Уальда: В наше время люди слишком много читают, чтобы быть мудрецами!
Что такое "умнее"!? Если один человек знает больше другого, то это вовсе не значит, что он умней. Я думаю, почти у каждого найдется, пара знакомых, среди которых читающий меньше умней того, кто читает больше! Скажем Пушкин или Лермонтов, которые не могли прочитать ни Толстого ни Достоевского, ни большинство из той Литературы которую сейчас изучают в школе, универе, да и просто читают умней (как правило, а может и не как правило) тех кто все это прочитал. В истории множество тиранов, злодеев были начитаннейшими людьми, но назвать их умными, конечно нельзя!
Ум человека - это его образ мыслей, жизненная позиция! А это зависит от множества вещей - от врожденных способностей, воспитания, самовоспитания, круга общения, и черт его знает от чего еще, ну и конечно не в последнюю очередь от чтения.
Но, важно заметить, что бы книга принесла пользу (если хотите сделала умней) нужно еще присутствие многих факторов: умение понимать, думать и проч.
Что касается второй части вопроса, то зачем отличать начитанного человека от нечитающего?

Читателя видно издалека...

Ум - понятие многогранное. Эсли взять чисто академический набор познаний - его подчерпывают из книг, а вот жизненную жватку. ыбтовой ум часто дает природа. Поэтому человек начитанный может быть по жизни, в различных ситуациях, в отношениях полным дураком, дуболомом и тупицей (не в плане интеллекта) , а с трудом осиливший школьную программу по литературе и после этого забывший, что такое книга - великолепно разбираться в жизненных ситуациях и быть поддержкой, надеждой и опорой окружающим. А что к месту цитатку не вставит - так и не всем это нужно. Каждому, как говорится, свое.

отличить-то нетрудно. А зачем?

Здесь важна золотая середина. Важно ее найти. Обе крайности вредны для ума.

по крайней мере читающие орфографических ошибок делают гораздо меньше.
С "Алевтинкой" не согласен, т. к. я, для примера, разговариваю с обычными людьми - их языком, по работе - другим. )))

я очень много читаю, но ты не определишь это по моему внешнему виду : я не ношу очки и пользуюсь десятой частью своего словарного запаса. начитаные люди не умнее общительных. хотя. . если читать достоевского, то...

Отлечить образованного, думающего, читающего человека от не доучки достаточно легко:
1. словарный запас
2. грамотность
3. широта мышления
4. эрудированность
5. наличие определенных знаний

люди, которые читают запоем любовные романы и совсем уж глупые детективы не сильно отличаются от нечитающих. Те, кто читает самую разную литературу, и классику, и современную, отличаются большим словарным запасом и грамотностью. Плюс всегда можно вставить в разговор цитату из какой-либо книги

Если взгляд не отягощен интеллектом, стало быть - не читает

попросите написать письмо-рассказ, обычно кто ВООБЩЕ ничего не читает, пишут неграмотно и простыми фразами.. . еще можно поговорить о прочитанных книгах или спросить на прямую...

Хз)) ) Умный не будит бить себя в грудь и кричать что он умнии, а остальные тупые. Есть еще умники (не путать с умными) , таких людей сам знаю, им нет не да кого дела кроме себя!!! !
P.S. Наполеон читал со скоростью две тысячи слов в минуту (около 12000 знаков) . Бальзак прочитывал роман в двести страниц за полчаса!!!)))))))))))))))

предложения у нечитающих очень короткие

Умный человек и говорит по умному. А главное - думает что, кому И КАК говорит!