Вы когда читаете книгу, следуете за симпатией автора, или стараетесь не поддаваться?:))

Бывало такое и не раз. Без ярких отрицательных героев многие произведения потеряли бы свою остроту.
В "Ярмарке тщеславия" Теккерея Ребекка Шарп - коварная лицемерка, но восхищает в ней энергичность и находчивость.
У Мопассана "Милый друг" Жорж Дюруа не совсем положительный персонаж, ловелас, за счет женщин делающий карьеру, но такой обаятельный.

а я книгу лет семь назад читал . ыы .

Естественно! Каждый волен видеть мир по своему, в том может быть и есть мастерство автора, заставить читателя думать и сопереживать согласно своим представлениям о героях!

А вдруг, это и есть "завуалированная" симпатия автора?? ? Цель автора, написать так, чтобы вызвало интерес. Более того, чтобы читатель вжился в сюжет и в определенный образ его произведения. Раз он смог так описать отрицательных персонажей, что Вы "влюбились", значит и ему они также симпатичны. Антипатия, думаю, к тому, к чему автор равнодушен, но предполагается по сюжету для полноты "картины". )

Мнение читателя всегда важнее мнения автора. ИМХО (Без читателя-то автору книги писать незачем.)

смотря какие герои. и каки е у них характеры) ну если автору пишет что этот человек подлый, то для тебя он тож подлый. но если такого определенного описания характера героя не наблюдаецца выбирай каго хочишь))

Да, у меня пару раз было тоже самое. Порой следовать за симпатией автора бывает слишком скучно и занудно. А некоторые отрицательные персонажи наоборот подогревают к себе интерес читателя, вытесняя положительного и правильного героя.. . Эт лично моё мнение)