Ушёл из жизни А.И.Солженицын (один из немногих Нобелевских лауреатов по литературе - русских). Однако в рубрике"Книги"

Да не сочтут меня совершенно бесчувственным, но я хочу поговорить не о Солженицыне-борце или Солженицыне-зэке, а об Александре Исаевиче - писателе. И сравнить я его хочу со Львом Николаевичем. Основания есть: пережив уникальный опыт, он начинал своё новое рождение как описатель этого опыта. И становится великим писателем и зеркалом. Но далее наступает перелом: больная совесть, которая просто болит и задаёт вопросы без ответа, вдруг возжелает сделаться большим. Начинаются эпопеи, философские обобщения и сыроядение. Или выступления в Думе.. . После чего Писатель превращается в Общественное Явление. Со всеми вытекающими.. .
МОЁ:
1. В круге первом. Настаиваю, что это лучшее из написанного А. И.
2. Новеллы, в т. ч. "Иван Денисович".
3. Раковый корпус. №№ 1 и 3 вполне взаимозаменяемы.
НЕ МОЁ:
1. "Архип... " Чудовищно тяжко. И не всегда достоверно: меня неприятно резануло поминание великого япониста и тангутоведа Николая Александровича Невского уже в первой главе, причём была допущена весьма серьёзная ошибка.
2. "Красное колесо". Это не "Крейцерова соната", но явное намерение создать "Войну и мир". Согласен с Войновичем, очень жестоко А. И. описавшего в "Москва, 2042".
3. "200 лет вместе". Увы! Получилась некая мифоистория, столь популярными представителями коей являются Бушков и Ко.

Был он писателем, но представляли его нам как общественное явление. Читала многие его произведения, но самым-самым считаю "В круге первом"

Читала. Есть вещи, которые я перечитываю. "Красное колесо" одолеть не смогла. "Бодался теленок с дубом" - эта книга меня возмутила. Из последний произведений ничего не читала - мне он стал неинтересен.

**РАКОВЫЙ КОРПУС** -- обалдення книга...

не читал и одной его книги.
ничего не потерял.
напротив - потратил своё время на более достойные дела.

Да, я прочитал весь его 7-ми томник! Но, судя по всему, Вы правы: для России он был не писатель, а что-то вроде совести (понятно, что не для всех), так что определение "общественное явление" мне кажется довольно точное!

А что Вас удивляет? Это же Вопросы - ответы.
Конечно, Солженицын и писатель, и общественное явление. Как ни оценивай его в том и другом качестве, масштаб - неординарный.
Книги его были для меня мощным событием в 60-70 годы, а из следующих мне был наиболее интересен "Теленок" (Бодался теленок с дубом) .
Между прочим, в сообществе "Обсуждаем книги" 4-го августа был и некролог, и обмен репликами.

"один день... " как и для всех, был откровением, "раковый корпус" и небольшие вещи с интересом и уважением. "архипелаг.. " и "красное колесо" начинал, но не осилил. многие считают его судией и мессией отчасти. для меня он носитель языковых традиций, историк эпохи и только потом писатель. жаль...

попытка возвысить не удалась. он никто для россии. а как же может быть иначе. учить россию многие пытались а вот понять ее не каждому дано. ну был - был. ушел- аминь. и чтото у нас совестей много развелось.

Он - враг.
И большинство россиян даже на уровне подсознания это понимают.

"Один день.. " читал. А потом эти многотомные "Архипелаги Гулаги" - нет. Так и лежали дома кирпичами, пока в школьную библиотеку не отнёс.

Да, читала, и считаю, что ушел из жизни тот, кому надо ставить памятники при жизни, а не после его ухода от нас.

Ушёл А. Д. Сахаров, ушёл Д. С. Лихачёв, теперь вот ушёл и А. И. Солженицын.. . Вместе с ними уходит эпоха... Эпоха под названием Советский Союз.
Парадоксально, люди противостоящие Советской государственной машине, странным образом олицетворяли советскую эпоху... С какой наивностью говорили они ПРАВДУ !!!Сколько СИЛЫ было в их наивности !!!Сколько мудрости.. .

Оценивать его как писателя? Да какое я имею право? ! Странным образом, не отрываясь за 36 часов, прочитал "Один день.. " и "В круге первом" и... больше ничего не осилил ...Вру, про обустройство России тоже читал.. .

Ощущение огромной, безвозвратной потери....

Солженицин - такое же явление в истории России, как и Высоцкий, Пастернак, Растропович. Такая же глыба...

Он - человек. Человек, помнивший о совести и напоминавший о ней в то время, когда считалось, что жить по совести - это жить "как все".

Вопрос серьезный и многослойный. Кстати на top4top довольно большая дискуссия на эту тему. Точнее сказать - много постов и даже опрос-видео. Для меня самым большим откровение и потрясением был Архипелаг ГУЛАГ. Самиздат - дали на два дня. Читала, давилась слезами, глотала валокордин - тахикардия зашкаливала. После этой книги не могла больше читать ничего им написанное. Время от времени брала в руки, откладывала. Так и по сию пору. Конечно же, писатель. Конечно - явление. Более того - откровение, согласна. Для меня сложный и тяжелочитаемый. Равно как и для многих. Родившимся в 70-80-х он вообще непонятен или неинтересен. Мне так кажется. Возможно я ошибаюсь. Отсюда и отсутствие интереса тут.

Лично я читала "Один день Ивана Денисовича" и "Матрёнин двор",потому что они были в программе вступительных экзаменов (в школе мы успели дойти только до военной прозы, и необходимость читать ещё и это была не очень приятным сюрпризом) . Да, содержание безусловно сильное, но с точки зрения языка и стиля, извините, не впечатляет. И вообще у меня от этих произведений какой-то неприятный осадок остался. Если мне хочется почитать серьёзную книгу, я беру своего любимого Достоевского - как говорится, и уму, и сердцу. А Солженицын, на мой взгляд (мне 28) - скорее общественное явление, чем великий писатель.

солженицына обсуждали в предыдущие дни на категории общество политика культура.. .
и это знак того что его книги мало кто знает и читал.. .
но почему то все признавали его при этом литературным гением! !
я не считаю его гением.. . более того - считаю что это далеко не талантливый писатель... .
да ОДИН ДЕНЬ.. . -яркое произведение.. . особенно если учесть его тематику.... в 70-е годы это было откровением.. .
но считаю что варлам шаламов писал про это ЛУЧШЕ... .
далее хорошо помню В КРУГЕ ...и РАКОВЫЙ КОРПУС.. .
эти произведения почему то напомнили мне валентина пикуля... .
своим отстраненым и каким то грязноватым отношением к людям.... вот не могу избавиться от этого ощущения... .

по крайней мере я уверена что рядом с буниным он и рядом не стоял....

А я тоже была удивлена, что здесь это не обсуждали, меня, как русского филолога, это очень волнует. Его книги читала, но мало, буду исправляться.

Есть в жизни у каждого роза ветров
Души направлений незримый компас
От штилей полнейших и сильных штормов
Фарватер житейский и правильный галс

С большим уважением отношусь к творчеству А. И. Читала рассказы, "В круге первом", "Раковый корпус"!
sam sam, что Вы хотите от большой части людей этой категории, которорые читают Коэльо и ищут целый год - где бы скачать Гарри Поттера?!..

Умер человек и смысл об этом "тарахтеть"?

Один день Ивана Денисовича бало потресение! Архепилаг ГУЛАГ откровение!

Да. Я читала. Это действительно художественное произведение! Но это так тяжело.. . Очень тяжело ворошить те времена. Даже не верится, что такое было! Бедное поколение 20 века! Нам столько досталось, что должно пройти много времени, чтобы мы заострили свои чувства!

"Один день.... " читал в конце 70 . тогда эьо было откровением. . позже начинал читать и Архипелаг и Красное колесо .. но времена были уже совсем другими те же документы по ГУЛАГу и репрессиям доступны и как то не осилил до конца. Я не критик но для себя оцениваешь книги не по объему какой то полезной и неизвестной информации а по языку, фабуле, невозможности оторваться от сюжета и другим субъективным факторам. Того же Жигулина или Шаламова мне было читать во много раз интересней. Как общественный деятель Солженицын безусловно великий человек ( для меня) Того же Сахарова доживи он до сих пор
, судя по деятельности его супруги и сотоварищей я бы очень нелюбил сегодня

Да, читала и "Архипелаг Гулаг" и др. Считаю его великим писателем и достойным человеком, совестью нации...

Самое наверное интересное " В круге первом " , а остальное не знаю, заставлял себя читть Гулаг, бросил .Мне кажется чересчур его превознесли, человек он был себе на уме, это скорее был не человек, а орудие борьбы всяческих не бедных организаций и государств с коммунизмом .

Один день Ивана Денисовича - одно из лучших произведений, но мне понравились и все другие. Архипелаг ГУЛАГ, конечно, не для чтения, это даже не произведение, а событие. Зато очень интересно читается "В круге первом" и "Раковый корпус". "Красное колесо" обязан прочитать каждый человек, интересующийся историей.

Читала "Один день", фрагментами "ГУЛАГ". Солженицын до сих пор - спорная личность. Кто-то называет его величайшим писателем, кто-то - общественным деятелем, кто-то вообще не признает.. . Это останется на суд поколениям.
А я вот была просто поражена, когда вычитала в замечательной книге М. М. Дунаева стихи Солженицына (1952 г.) :

Но пройдя между быти и небыти,
Упадав и держась на краю,
Я смотрю в благодарственном трепете
На прожитую жизнь мою.

Не рассудком моим, не желанием
Освещён её каждый излом –
Смысла Высшего ровным сиянием,
Объяснившимся мне лишь потом.

И теперь, возвращённою мерою
Надчерпнувши воды живой, –
Бог Вселенной! Я снова верую!
И с отрекшимся был Ты со мной.. .

Когда/если настанет то время, о котором мечтал в своих книгах Б. Башилов, да и другие тоже, тогда все встанет на свои места и имя Солженицына откроется многим по-новому. А пока радуемся малому - имя знакомо? Что-то читали? И хорошо.

Солженицын - это целая эпоха. К сожалению уже не нужная и не понятая нынешним пиколением. Старая гвардия уходит, уступая место молодым.. . а для тех кому Солженицын не безразличен - скорбим, помним, чтим...

Солженицын - гробовщик ГУЛАГА! В этом его гигантская заслуга! Это его подвиг! Было убито 60 миллионов русских людей, и Солженицын говорил, писал об этом преступлении.

Читал у него многое. Ну, наверное, для кого-то явление. А как писатель откровенно слабый.

Не стоит Земля без правидника! - Матрёнин двор.

А что в нем великого то - Один день Ивана Денисовича
да отлично написано.
А остальное ерунда читать неохота.

все скорбят молча.