Большинство нобелевских лауреатов по литературе сегодня неизвестны. И это высшее достижение?

Всего с начала века и до конца Второй мировой войны нобелевскими лауреатами стали ровно сорок писателей, и вот два перечня: слева - лауреаты 1901-1945 годов, а справа - не удостоенные этого звания писатели, жившие в теже годы и писавшие на собственно европейских языках (перечни даются в алфавитном порядке фамилий) :

лауреаты - не удостоены

Перл Бак - Шервуд Андерсон
Хасинто Бенавенте - Бертольт Брехт
Пауль Гейзе (Хейзе) - Поль Валери
Карл Гьеллеруп - Томас Вулф
Грация Деледда - Федерико Гарсия Лорка
Йоханнес Йенсен - Джеймс Джойс
Джозуэ Кардуччи - Эмиль Золя
Эрик Карлфельдт - Хенрик Ибсен
Гарри Синклер Льюис - Франц Кафка
Габриэла Мистраль - Джозеф Конрад
Фредерик Мистраль - Маргарет Митчел
Хенрик Понтопиддан - Роберт Музиль
Владислав Реймонт - Марсель Пруст
Франс Силанпя - Райнер Мария Рильке
Арман Сюлли-Прюдом - Френсис Скотт Фицжеральд
Сигрит Унсет - Марк Твен
Вернер фон Хейденстам - Герберт Уэллс
Карл Шпиттелер - Роберт Фрост
Рудольф Эйкен - Олдос Хаксли
Хосе Эчегарай - Томас Харди (Гарди)

Сегодня, по прошествиии времени, совершенно ясно, что писатели из правого перечня (кстати, очень, даже предельно разные) заведомо значительнее (каждый|, конечно, по-своему) их расположенных слева современников. А ведь в левом перечне перед нами давдцать нобелевских лауреатов, то есть половина из тех, кто был удостоен до 1946 года!
В заключение — два слова о современной русской литературе. В книге А. М. Илюковича утверждается, что-де премии, присуждаемые Шведской академией, "стали общепризнанным критерием оценки достижений национальных и региональных сообществ. В частности, начали подсчитывать распределение лауреатов по странам". И стало, мол, ясно, что для России "цифры получаются мизерными.. . Русского человека, по праву гордящегося.. . культурой отечества, сложившаяся вокруг премий Нобеля ситуация (имеется в виду наше время. — -В. К. ) не может не тревожить. В ней можно видеть отображение переживаемого обществом кризиса"...

Я не раз ссылался на книгу Илюковича, в которой содержатся и существенная информация, и в той или иной мере справедливые суждения. Однако только что приведенные его фразы — прошу извинить за резкость — абсолютно, даже чудовищно нелепы. Когда Илюкович пытается оправдывать шведских экспертов, "проглядевших" выдающихся русских писателей, тем, что писатели эти не имели должной известности в Европе, его можно понять. Но в рассматриваемых фразах речь идет совсем о другом — о том, что малое количество присужденных русским писателям премий якобы является тревожным свидетельством прискорбного состояния русской литературы.. .

Абсурдность такой постановки вопроса со всей очевидностью обнаруживается в том, что с 1901 по 1933 год русские писатели не получили ни одной Нобелевской премии (позднее лауреаты все же были) , и, значит, если опираться на "общепризнанный критерий достижений", русская литература находилась тогда в полнейшем упадке. А ведь в действительности тот факт, что Толстой, Чехов, Пришвин, Иннокентий Анненский, Василий Розанов, Александр Блок, Вячеслав Иванов, Сергей Есенин, Михаил Булгаков, Андрей Платонов и другие их современники не были удостоены премий, должен тревожить вовсе не русских людей, а шведов, ибо их академия продемонстрировала тем самым свое убожество. И поистине смехотворны попытки судить о литературе той или иной страны по количеству полученных ее писателями премий, причем дело здесь отнюдь не только в русской литературе. Так, лауреатами стали всего семь писателей США (не считая трех недавних иммигрантов, пишущих на польском, идише и русском) и шесть писателей Швеции, что, конечно же, нелепо.

В последние десятилетия Нобелевский комитет стал заметно зависеть от политики: я имею в виду область литературы и борьбы за мир.
Мне совсем не понравилась лауреатка 2007 года Лессинг. Было ощущение, что выбор на нее пал поразнарядке сверху: а в этом году избираем женщину, англоязычную, белую. Роман ее "Расщелина" совсем не понравился, я была в недоумении, за что ей дали премию. Прочитав критические статьи, что переведен один из самых слабых ее романов, успокоилась: возможно, эта дама написала достойные вещи. Но как-то настроение искать ее лучшие произведения пропало.
Но во все времена этой премии удостаивались великие писатели, кроме Солженицына - он как раз оказался в политической обойме.
А если ждать того момента, когда писатель станет известным во всем мире, то можно дождаться того, что он просто покинет этот мир, так и не получив этой премии. Если перебрать в памяти имена писателей, которых уже нет в живых, среди них много таких, которые были бы достойны этой премии.

Неизвестны кому? Массовому читателю? Так это естественно. В метро гораздо удобнее читать Маринину или Донцову, чем мучиться с Бёллем, Пастернаком, Маркесом или Бродским. Зачем такое напряжение для ослабленных извилин?

Так с чего вдруг награждают фильм неизвестных режиссеров и актеров "Миллионер из трущоб" как лучший фильм года - может надо теперь награждать только фильмы Спилберга и Михалкова?

звезды к утру всегда гаснут. что же здесь удивительного? возмутительно, это, да

Просто народ у нас такой - нахрен заумного Маркеса - давай тупую Донцову.. .
а еще лучше фильму голивудскую.... и Дом2 по ТНТ

Не читает народ такого.... не дорос.... чё-нибудь попроще надо... попримитивнее.... чтоб мозга не напрягалась

здравствуйте! я думаю нобелевская премия по литературе - это признание среди экспертов в этой сфере, а они суть меньшинство! в свою очередь популярность писателя - это признание его большинством. любят ведь не обязательно лучших, а тех кто нравится. да и эксперты основываются на своих личных представлениях о качестве литературы, а кто сказал что эти представления являются истинными? ведь сколько людей столько и разных вкусов :)