"Лаура и ее оригинал". Читали ли и как относитесь к факту публикации (вопреки запрету автора)?

Хорошо отношусь - рукописи гореть не должны.. .Даже когда автор погорячился.. .
Я помню, как уезжая, пришла к подружке и вспомнив: "Рукописи не горят", высыпала свою переписку, включая дневники, в печку (((
И не кокетство это, а состояние души на данный момент.. .
Хорошо, что не поднялась рука ни у вдовы Набокова, ни у его сына, как не поднялась у Макса Брода, иначе бы мы не прочли "Замок" и "Процесс" Ф. Кафки...
Сложно сказать, почему Набоков не уничтожил "Лауру" сам.. .Возможно, до последнего надеялся ее завершить.. .А может, причина во времени, грозящем возможными преследованиями.. .Или не хотел подвергать риску родных, не хотел, чтобы критики мусолили недопонятое/недописанное произведение.. .Но ведь есть те, кто его понял, понимает или поймет.. .Да даже ради одного человека, кого оно заставит думать, стоило его сохранить.. .
Я помню, как любила изучать фото страниц рукописей в собрании сочинений Пушкина - там можно было увидеть больше, чем в набранном тексте.. .Полагаю, и чеховские страницы отражают не только результат, но и процесс написания - кому-то ведь интересен и он.. .А что зачеркивал - да вряд ли хотел скрыть - скорее, подбирал более точные выражения: Краткость - сестра таланта, но ведь талант требует огранки...

Плохо отношусь. Наследнику, да и любому другому человеку, связанному обязательствами с умершим писателем, надо бы уважать волю автора. Думаю, Набоков это не одобрил бы.. . А в архивах - пусть их!

Я мысленно с вами по поводу авторства, т. к. сама являюсь правнучкой писателя, а свой многолетний дневник аннулировала, предварительно зачитав лишь тем, кого люблю.
Была приятно поражена безлукавыми отзывами о моем стиле.