Так ли уж необходимо делить писателей по национальному признаку? Вы согласны с Диной Рубиной, которая говорит:"Считаю

Всегда считал, что писатель принадлежит языку, на котором пишет. В тех редких случаях, когда писатель пишет произведения на двух языках, он является одновременно писателем двух языков (Набоков, Бродский, Альберт Швейцер) .
Но классификация, в конце концов, дело десятое. Если кто-то хочет считать Гоголя украинским писателем - пусть считает, что Гоголя от этого убудет? Ну ладно, Гоголь. Булгаков и Чехов - уже смешно, можно туда же и Паустовского записать, как-никак гимназию в Киеве заканчивал.
Я всегда считал еврея Гейне писателем немецким, Джозефа Конрада - английским, хотя по национальности он поляк, а родился в Бердичеве, когда тот входил в состав Российской империи. Но книги писал исключительно по-английски и на английском материале. И таких примеров есть очень много.
Ведь всякая классификация вообще грешит натяжками. Можно долго ломать голову и спорить, куда отнести, например, Фазиля Искандера, писателя, который всегда писал о людях своей родной Абхазии, но исключительно на русском языке. Мне доставляет удовольствие его читать вне зависимости от того, куда его припишут - к русским писателям или абхазским. Ей-Богу, можно и туда, и туда, он от этого нисколько хуже не станет.

Язык на котором творит писатель-это главное

Есть еще "мужская" и "женская" проза. Это - условности еще более надуманные, чем деление по национальности.

Единственный критерий - РОДНОЙ ЯЗЫК ПИСАТЕЛЯ, хотя и тут все не просто. Набоков, как известно, ранее научился читать по-английски, чем по-русски, но себя он считает русским писателем .

Однако, с 1940 г. он пишет на английском языке, которым свободно владеет. (первый англоязычный роман - "Истинная жизнь Себастьяна Найта"). Перестает ли он быть РУССКИМ ПИСАТЕЛЕМ? Для меня - нет, но взгляните на вот эту ссылочку. Нового в предложенном материале ничего не найдете, но посмотрите, как определяет писателя Набокова автор статьи: "Русский американский писатель.. " Без запятой и без союза "и"! (Как хрестоматийный "широкий письменный стол"). Юля, меня не то, чтобы местный патриотизм заел.. .Набоков останется великим при любой классификации. И "присвоение" в интернете ему статуса американского писателя не истина в последней инстанции (и вообще не истина) , но ваш вопрос актуален. Гоголя реально делят. Наверное, подобные попытки классификации по национальному признаку - инструмент политики, не более того.

Конечно, языковой принцип надо считать основным. Однако национальная или местная принадлежность тоже играет роль. Ведь национальная культура включает в себя не только язык, но и идеи, традиции. Поэтому Бабель, Владимир Сорокин, Бродский или Улицкая в меньшей степени русские писатели, чем Ходасевич или Пастернак. Потому что я не могу отнести всецело к русской культуре авторов, которые отвергают христианское мироощущение, используют грубый натурализм, а также равнодушны или скрыто враждебны к русскому народу. Они скорее "западные".
Нерусским я считаю и Набокова, даже его произведения "русскоязычного периода".
Понимаю, что мои примеры и аргументация могут быть не совсем удачны, но без национального взгляда на мир любой мастер слова не может считаться до конца "своим".

больше некем гордица! советских героев и писателей сбросили! героев нету своих кроме предателя мазепы и бендры! хмельницкий плох с москалями жил в дружбе! что ещё остаётся?

Уважаемая ГУРУ !!!Не знаю, в каком контексте Дина Рубина говорит о необходимости деления посателей по национальному признаку, но себя писателем, принадлежащим одной единственной национальности она, насколько мне известно себя не считает. Даже в сложные времена "дружбы народов" , не было откровенных дележей. . А композиторы Дунаевский, Блантер и др. . всегда звались " российскими", или "советскими". так же, как и писатели..