Литература

Ваше отношение к творчеству Александра Солженицына.(+)

Арина Никитина
Арина Никитина
16 254
Ваш вопрос, только в первом приближении кажется простым. Я дважды, кавалерийским наскоком, пытался ответить на него и "...растекался мыслию по древу... "
Беда в том, что нам трудно разделить творчество Александра Исаевича и его личность.
Как человек, Солженицын мне несимпатичен .. Это - индивидуум с каменным сердцем. Как повернулся язык сказать, что внутренне был готов к тому, что КГБ убьёт его детей? Как можно было жить под кровом Вишневской и Ростроповича, зная, что одно это погубит жизнь этих людей? Наконец, почему Александр Исаевич не пожелал выказать хоть какого-то сочувствия несчастной женщине, повесившейся из-за того, что не уберегла от КГБ " Архипелаг ГУЛАГ" ?
Был ли Солженицын изначально таким, или его таким сделали лагерные университеты - не знаю.
Но я, по гроб жизни, благодарен ему за " Один день Ивана Денисовича", я восхищён его немыслимым трудолюбием и отчаянной смелостью при написании "Архипелага ГУЛАГ". Сахаров и Солженицын - это люди, открыто бросившие вызов системе, могущество которой, казалось незыблемым.
СМ
Сергей Меркулов
82 776
Лучший ответ
Екатерина Григорьева Знаете, как-то читала, как умирал Шаламов. Страшо было читать. В предсмертном бреду он воображал, что находится в лагере и вел себя и говорил соответственно, хотя находился в больнице. На меня это произвело неизгладимое впечатление. Думаю, что Александр Исаевич не был изначально "человеком с каменным сердцем". Его сделали таким лагеря. А потом, так уж ли ли он был далек от истины, говоря о внутренней готовности к смерти детей? Вспомните, скольких людей, вырвавшихся за границу и возомнивших себя на свободе, погубил КГБ? Да хотя бы Троцкий! Я не считаю Солженицына великим писателем, но он - великий публицист, исследователь, хронист, летописец и что там еще? "Архипелаг" прочитала на одном дыхании, как только он вышел в свободную печать в перестройку (спасибо ей за это). И перечитала уже дважды с тех пор. И Шаламова перечитываю, и Жигулина. И восхищаюсь людьми, не потерявшими человеческое.
Сергей Киселев У меня тоже двойственное отношение к Солженицыну: с одной стороны, до него никто мне не мог растолковать, что собой представляет эта самая пресловутая статья 58, я ценю его титанический труд - "Архипелаг ГУЛАГ", не без пользы для себя прочитала и "Раковый корпус", и "Один день Ивана Денисовича", и "Матрёнин двор" (исторических произведений пока не осилила), с другой - мне кажется, что в какой-то период он действительно вообразил себя этаким пророком, который может, имеет право из своего далека говорить о том, как обустроить Россию, при этом фактически призвав к переделу существующих границ. Наверное, моё сердце казахстанки было оскорблено его определением Казахстана как "подбрюшия России" (уж я-то хорошо знаю, что первая столица советского Казахстана, тогда ещё автономной республики, - город Оренбург, а в моём домашнем архиве хранится документ 1932 года, согласно которому мой дед командируется в город Омск Акмолинской области).
Сергей Киселев Сеять международную рознь, на мой взгляд, недостойное занятие ни для одного писателя, а уж тем более для того, кто соглашался с тем, что его награждали эпитетами "великий русский".

Коробит и его безграмотность, но я, конечно, понимаю, что в данном случае возмущение моё направлено не совсем по адресу. Просто одно время Солженицын был настолько "модным", что издательства, поторопившиеся выпустить не без выгоды для себя его произведения, сопровождали эти произведения предисловиями, в которых заявляли, что сохраняют авторскую орфографию и пунктуацию, потому что не в считают возможным (этичным, правильным) править великого русского писателя. Оставив невыправленными в книгах Солженицына орфографические и пунктуационные ошибки (а из немало у него!) эти издательства оказали оказали ему явно медвежью услугу.

А вспомните телепередачи с его участием (это уже после возвращения), на мой взгляд, в большинстве из них он был просто жалок, хотя допускаю, что это сугубо субъективное мнение.
Сергей Киселев И я восхищаюсь Солженицыным и Сахаровым, бросившими вызов системе, но в это восхищение они сами добавили хо-о-орошую ложку дёгтя.

Чтение воспоминаний Сахарова я прервала, дойдя до места, где он заявил, что его пасынок (если не ошибаюсь) не пошёл на Ленинский урок, так как присутствие на таком уроке приравнивалось к вступлению в комсомол (куда он, естественно, не хотел). Я бывший советский учитель и хорошо знаю, что появление Ленинских уроков было вызвано озабоченностью верхов тем, что Ленин для поколения молодёжи 70-х - 80-х гг. перестал быть той иконой, какой был для более старших поколений. Биографию Ленина школьники плохо знали, поэтому на этих уроках надо было говорить о его жизни, о его роли в образовании СССР и пр. НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВСТУПЛЕНИЮ В КОМСОМОЛ эти уроки не имели.

Солженицын солгал, заявив, что его мечта иметь ракетку для настольного тенниса, была недостижимой: бедность не позволяла купить - сама видела эту передачу по ТВ.

А единожды солгавши...
Конечно это не писатель уровня Льва Толстого. Его направление-скорее публицистическая проза. Читать его тяжеловато, необходимо иногда перечитывать, чтобы понять смысл сказанного. Но это личное мнение. Солженицын стал известен благодаря своим произведениям по истории современной Росии, террора. И в этом нужно отдать ему должное.
ЕМ
Елена Меркулова
84 615
Не люблю его, грешница.
ОТ
Олег Туров
65 688
...сразу по данному специалист-не вполне... данное читали-не так... знаем только что Solschenizyn A.I. есть Контрастно\Резкое [и причем местами довольно Ироничное [|P:|] ...'...и вот всадили меня в Каморку где я нея а Сосед мой Зад... Ибо тем местом к мне струйлся... '[!спорно достаточно!]... ] нечто.. .

G.G.
Нариман Бекбулатов
Нариман Бекбулатов
47 791
Здравствуйте!
Мне не довелось прочесть книг издательства YMCA-press. Новый мир, 1963-го года был в домашней библиотеке наших друзей. Когда А. И. стал персоной нон-гранта, журнал пришлось отдать в переплётную мастерскую.
С 1989-го, поток невосполнимого для прочтения хлынул в страну, тут и Новый мир, и Книжная палата, Худлит, - все устроили соревнование на лучшее: обложка, преплёт, обрез цветной.. .
В коллекции есть "В круге первом" от Книжной палаты. "Архипелаг ГУЛАГ" в обложке, подобие YMCA. И CD-ROM с остальным материалом.
Что осталось после прочтения, можно вспомнить, копнув в памяти. Перечитывать не стану.
Спасибо за вопрос!
ЛМ
Леонид Мальков
38 869
Читала его произведения по роду своей деятельности, но, увы, не по зову сердца. На каждое настраивалась, каждое "брала" со второго подхода. Уж очень тяжеловесно! И это "примеривание" на себя роли "пророка в своём оОтечестве"...Немного претит, что ли...
Антон Малышев
Антон Малышев
7 561
Присоединяюсь к резко отрицательным отзывам. Поскольку очень сильно сомневаюсь в правдивости его книг.
Ylham Atajanov
Ylham Atajanov
2 193
какое может быть отношение к тому чего или кого не знаешь?
НБ
Наталия Богданова
1 213
Арина Никитина Я имела ввиду не личность Александра Солженицына, а его творчество.
Я читаю сейчас Архипелаг Гулаг. Пишет очень интересно и правдиво. Нравится.
Косолапый Снег
Косолапый Снег
496
Ylham Atajanov Алена, почему вы так уверены, что правдиво? У меня, например, большие сомнения в правдивости этой книги.
Думаю, не стоит на эту тему даже спорить. Солженицын - великий писатель. Мы должны гордиться, что жили с ним в одно время!
НП
Надежда Поспехова
130
Ylham Atajanov Да нет, вы ошибаетесь, на эту тему очень даже стоить поспорить. И с вашей оценкой Солженицына - тоже.
Надежда Поспехова Мне кажется, спорить по этому поводу могут лишь те, кто стоит на одной ступени с Л.Н. Толстым, Ф.М. Достоевским, А.И. Солженицыным, наконец...
Лично я не берусь критиковать работу людей, которые столько сделали для литературы.

Похожие вопросы