Читать очень полезно. Согласен. А вот есть ли разница между читать и слушать? Я о печатных книгах и аудиокнигах.

Прежде всего, сам Ваш вопрос уже содержит в себе львиную долю ответа: для Вас есть разница. Вам слушать интереснее, чем читать. Видимо, Вы не научились читать книги - не складывать буквы в слова, а читать быстро, когда, скользя по странице глазами, видишь не буквы и не слова, а картины или понятия, ими выраженные. Что тому причиной - недостаток тренировки, нежелание сделать усилие над собой, или психофизиологические причины, о которых написал Виктор Купцов - Вам виднее. Абсолютное большинство опытных читателей со стажем скажут Вам, что книги, конечно же, нужно читать глазами. Я к ним присоединяюсь.
Дело в том, что литература - это искусство, а каждый вид искусства работает со своим материалом, имеет специфические способы воздействия на читателя, слушателя, зрителя и т. д. именно через этот, присущий только данному виду искусства материал. Если писатель хотел, чтобы слова его произведений ЗВУЧАЛИ, он писал пьесы - литературные произведения, специально рассчитанные на их произнесение и проигрывание живыми людьми. Пьесы строятся и пишутся совсем не так, как произведения "читабельного" жанра. Ведь хороший писатель сочиняет не "краткое содержание", размазанное и разбавленное необязательными красивостями, а сложное произведение искусства, создаваемое в расчете на определенный способ контакта - чтение. И именно этот способ позволяет максимально проникнуть в замысел автора.
Есть, конечно, громадный пласт плохой и средней литературы, которую все равно как воспринимать, потому что по большому счету воспринимать там особо нечего. Но ее и вовсе пропустить - беда небольшая.
Я с самого начала воспринял новую моду на аудиокниги как большое счастье для людей со слабым зрением, для остальных же - как фактор, по большому счету убивающий литературу, но создающий иллюзию овладения ей. По сути, это дальнейшее развитие жанра экранизаций - Вы ведь согласитесь, что книга, сыгранная в кино - это совсем не то, что написано на бумаге.
Великие и просто хорошие писатели писали и пишут в расчете на чтение, поэтому их нужно читать. Слушая, Вы теряете многое.
Что лучше для людей, которые не могут полноценно читать - по недостатку ли времени или по психофизике - слушать или не знакомиться с произведением вовсе - я сказать не могу. Это каждый человек решает сам. Но он должен учитывать при этом, что воспринимает написанное автором вовсе не так, как оно было задумано.

Есть.. . я читать люблю очень, а слушать (то же самое! ) не могу. Зависит от типа восприятия, видимо.

Всё очень индивидуально, я. скажем, ни за что не променяю книжные страницы перед глазами на текст в ухо, но я так устроена, что же с этим поделать, у других, очевидно, другие пристрастия.

Читать быстрее.

Люди деляться на три типа: визуалисты, аудиоалисты, кинестетики. Визуалистам легче воспринимать глазами информацию, аудиоалистам - на слух, кинестетики - работают в тесном контакте. В данном случае, нас интересует вервые два. Если Вы аудиоалист, то часто употребляете слова: послушай, услышь, но и к Вам желательно обращаться с такими же, иначе смысл сказанного может не дойти.

очень даже существенная.. . я считаю, что лучше сначала прослушать то, что будете потом читать в поезде или лежа на пляже...

По-моему, слушать можно литературу познавательную: как познать себя, о жизни и творчестве какого-либо писателя, правила спортивного питания и т. п. Также можно слушать анекдоты и юмористические рассказы. А вот литературу художественную, по моему мнению, нужно ТОЛЬКО ЧИТАТЬ!! ! Чтобы всё ощутить и "переработать" внутри себя, без навязывания чужого голоса, чужой интонации, чужой интерпретации. И, к тому же, слушая, около трети "пропускаешь мимо"...

Пока не знаю. Я, когда слушаю ауодиокнигу (классику), Я внимательно слушаю человека и про себя повторяю все слова, которые озвучивают. Разве не похоже на чтение? Похоже. Но! Когда ты читаешь сам, то в голове только твой "голос", а не чужой. В книге и в аудиокниге свои плюсы.

Есть. Вот если бы Вы прочли книгу, то узнали бы, что "сОбор" пишется через "О", и ПарижсКОЙ)) ) А вобще все зависит от восприятия. Если Вам легче воспринимать текст на слух, то естественно, что аудио книги наиболее приемлимый вариант.

Если есть возможность, то все-же лучше читать. Степень концентрации выше и воображению ничто не мешает. Но современный темп жизни часто не дает такой возможности, поэтому приходится слушать. Я читаю дома, а на улице слушаю. Но при этом, если аудиокнига мне понравилась, то я покупаю ее бумажную реализацию в магазине (в благодарность автору).

Читать вообще не быстрее- когда читаешь- то занят только этим процессом- непозволительная роскошь, которую я могла себе позволить в школе и универе... я слушаю за рулём, в душе, занимаясь домашними делами- это мое спасение в борьбе за жизнь, время и глаза! А чтобы знать как пишется слово собор конечно надо было в детстве читать...