Можно ли назвать Андрея Болконского романтиком?почему?

Отчасти можно. Иначе как понимать его удивительную способность дважды наступать на одни и те же грабли, прельстившись юностью, свежестью и непосредственностью Наташи. У него уже была в прошлом одна такая милая, юная и непосредственная - его первая жена Лиза - и что он получил в результате - изрядно поднадоевший хорошенький агрегат для вынашивания наследников с мешочком для рукоделия в руках - ни малейшей способности понять, поддержать, разделить все эти сложнейшие духовные искания - и бросить невозможно, и тащить тяжело. Умерла. Страдал. И в результате вновь запал на ее точную копию (как показывает Наташин финал) и, видимо, был уверен, что теперь все будет по-другому, по-новому, что эта девушка не чета той, она иная!... Кто еще поступит так, кроме истинного романтика?!

Да куда там.. . Рефлексирующий дворянин, который хочет не то мировой революции, не то севрюжины с хреном.

я думаю, что нельзя, в нем ничего нет от романтического героя.. . мечты.. . подвиги, там они как-то по-другому представлены в произведении, без романтизма

Всё, что я помню из "Войны и Мира" - то, что это роман. Соответственно, Болконский романтик, потому что он герой романа. :)

я думаю, можно) ) он сумел бросить вызов своей среде и свалить на войну) ) там мечтать о славе) ) о подвигах))

нет