Литература

А ведь прав был Раскольников?

Несмотря на заключения литературоведов, случаи Свидригайлова и Раскольникова - частности, не обязательно опровергающие теорию о праве сильной личности на возвышение над законами общественными и человеческими. Это работает и в политике, и в науке, и в жизни в целом. Ваши комментарии?
сильная личность изначально сильна и не нуждается в доказательствах своего превосходства. она делает то, что достойно восхищения-открывает радиоактивность, создает теорию относительности, летит в космос, открывает свойства плесени убивать микробы, синтезирует инсулин и бросается грудью на амбразуру, спасая товарищей. а в доказательствах своей силы нуждаются только закомплексованные "твари дрожащие", которым для самоутверждения нужно или старушку топором убить или хоть кота пнуть. заметьте, они унижают или убивают тех, кто заметно слабее их самих и не выступают против тех, кто сильнее. тот же Раскольноков ничего не делает с Порфирием Петровичем, а убивает процентщицу и Лизавету.
Владимир Гайдуков
Владимир Гайдуков
2 917
Лучший ответ
О каком, извините, праве Вы говорите?
О юридическом? Международном? Моральном? - в любом из этих трех случаев ответ будет отрицательный. Нет, ни законы ни мораль не оправдывают сильную личность, попирающую все возможные нормы.
Остается право силы. Ну что ж, от него никуда не деться, периодически всем приходится с ним считаться. Но степень цивилизованности общества и отдельной личности как раз и определяется отношением к праву силы. Вся история цивилизации рода человеческого - это история последовательного ограничения (как общественного, так и добровольного) этого права силы.
Здоровая человеческая личность обыкновенно в молодости бунтует против общественных установок, не потому что они исключительно плохи, а потому, что все уже устроено без этой личности, ее вроде бы как не ждали. При этом одни идут в низвергатели, другие - в созидатели. На втором поприще показать свою исключительность труднее. Но так или иначе, подавляющее большинство здоровых личностей в конце концов встраиваются в общество. Бунтуют в зрелом возрасте все больше люди ущербные, не желающие признать свою несостоятельность.
И еще: право неотделимо от ответственности. Ставя себя над обществом, сильная личность должна быть готова и к ответственности перед ним за свои деяния. Кумир многих бунтарей в 19-м - Наполеон Бонапарт кончил свои дни в ссылке, двадцатый век дает нам целую плеяду казненных "личностей, возвысившихся над законами общественными и человеческими". Право силы хоть и работает, никуда от него не деться пока, но и общество по мере сил ставит-таки довольно успешно границы на пути не в меру зарвавшихся личностей.
Ну, и под конец: личность по-настоящему сильная, не пустышка (вроде Родиона Романовича) , найдет применение своих недюжинных сил "в мирных целях", на благо общества. Геростраты были непопулярны во все времена. Но продолжают рождаться - природа-с!
P.S. Хорошая книга Дольника - "Непослушное дитя биосферы". Там много интересного на этот счет.
Эти Ваши сильные личности, "возвышающиеся над законами общественными, общечеловеческими и законами самой природы", способны только на разрушительные действия. В наше время это особенно опасно: взорвут весь мир, не колеблясь, ради самоутверждения.
Так что чувства, мешающие таким иногда (страх, сомнения, совесть или что-нибудь еще) , - только на благо человечеству.
Недавно был в подъезде дома, где предположительно мог жить Раскольников (СПб, угол Столярного пер. и Гражданской ул) . На стене надпись крупными буквами "РОДЯ ЗАЖИГАЕТ !". Возвысился ли человек, это написавший, над законами общественными и проч.. ? Ему поровну законы природы, для него Раскольников - герой.

ну и гитлера туда же запишите.
человек считает себя сильней других только потому что субъективно уверен в своём превосходстве, пока его безнаказанность и высокомерие не становиться причиной того, что обстоятельства резко меняются не в его пользу. тогда он неожиданно для себя может стать и тварью дрожащей.
чего то хотят себя чемпионами считать и переубивать ради этого друг-друга и сдохнуть, так как все смертны. только смысл такой "деятельности"?
ага.. кагда старушку зарубил.... зато прославился
Смльную лтчность все страраются подавить и засадить сволочи.
VI
Valentina Ivanova
3 349
Знаешь, у людей ночью такое читать мозги взорвутся. Теория сильной личности по любому как ни крути будет считаться людьми жестокой.
Раскольников не тварь дрожащая, а просто больной человек, которого просто необходимо пожалеть, и так же наших нынешних политиков можно назвать....
не знаю, но то, что Раскольников оказался тварью дрожащей - это да.

Похожие вопросы