Литература

А в книгах что больше предпочитаете? Я имею ввиду, на что обращаете внимание, а не какая книга нравится!

Думаю, что в каждом произведении должно быть, как говорится, всего понемногу. Если преобладают диалоги, то это уже сродни пьесе, если диалоги отсутствуют, то больше походит на повествование. Наверное в достатке должно быть и то, и другое. Но без сюжета, без самой идеи любая книга будет пустой. Мало этого надо идею как-то реализовать, да еще и так, чтобы было не банально, а изюминка какая-то была. Далее в книге надо создать определенную атмосферу - море книг которые не оставляют после себя буквально ничего, как один мой приятель говорит - имбирь. Я сначала не понимал почему, а оказывается имбирь используют когда едят суши, ролы и т. п. - для того, чтобы определить вкус следующего продукта (суши, рола) , съедают имбирь, дабы восстановить вкусовые рецепторы. Т. е. большинство книг это просто некие прослойки - не блещут атмосферой, не создана она там; без особо выраженной идеи и средненького сюжета.
Что касается объема, то довольно редко в 250-300 страниц можно уместить хорошо выписанное произведение. Я не говорю, что это невозможно, отнюдь, но довольно тяжело. И хотя раньше у авторов это получалось, то книги современников на 99% этим не блещут. Какие-то ...топорные. Поэтому основами любого произведения являются - Идея, Сюжет, Атмосфера.
Касаемо жанров, то в основном люблю детективы, хорошую умную фантастику (в основном классиков - Саймака, Азимова, Буджолд) , психологические триллеры, военную литературу, исторические приключения. В общем практически весь набор. Один жанр читать довольно сложно, устаешь от него. Да и автора одного тоже сложно читать. Разбавляйте "имбирем" и почувствуете всю прелесть хороших произведений
Игорь Бабихин
Игорь Бабихин
1 621
Лучший ответ
мне картинки нравятся
Александр Токарев У меня в анкете на Мире ответ на вопрос ЛЮБИМЫЕ КНИГИ - книжки с картинками ))
Только куда-то вся анкета пропала... (
Лень заново писать... )
у кого что у Праттчета читаю диалоги с удовольствием у Нортон описание других планет у Муркока сюжет
А мне наоборот, не нравится "чтоб диалоги преобладали", нравится когда письмо у автора изысканное, чтоб проза была как поэзия (Тургенев например, Экзюпери) . Прозу и предпочитаю, крупную (но не очень) , романы и повести страниц на 300-350.
Я обращаю внимание на простоту написания и понятливость всего происходящего, без мыльного рассусоливания сюжета . А потом на интерес к нему, если это детектив, я не читаю .если историческое не отрываясь читаю, пока не прочту и даже спорю с автором, но конечно про себя.
Мне нравится "паутинка" - когда переплетаются разные истории и судьбы, на протяжении какого-то периода пересекаются, расходятся и встречаются персонажи.
Любимое - классика, фантастика и "умный" детектив.
В первую очередь обращаю внимание на стиль, слог автора, на красоту его языка. Затем на другие детали, в том числе на интеллектуальный багаж, построение диалогов, повествование. Умение создать нужную атмосферу тоже очень важно. Ну и в последнюю очередь - на сюжет.
Жанр для меня роли не играет. Главное чтобы вышеперечисленное было на уровне.
СС
Салим Са
1 396
Игорь Бабихин Как же можно обращать внимание на сюжет в последнюю очередь? Это же основа произведения. Атмосфера, идея, персонажи - вторичное; диалоги и описания - фон. Без сюжета книги как произведения не бывает.
Я люблю, когда в книге много мыслей, чувств, переживаний героев) )
А жанр... классическая проза, современная проза, фэнтези))
Айка Акматова
Айка Акматова
1 174

Похожие вопросы