Литература

легко оценить уже оцененное...?часто слышу в последнее время такие речи "читать нужно классику, среди современных писак

нет никого и ничего стоящего внимания". почему же так? ведь и классики были когда-то неоцененными современниками. почему люди больше верят чужой оценке, а не собственным ощущения? среди современников немало талантливых и достойных авторов, кот. намного переживут нас.
Игорь Куропов
Игорь Куропов
22 662
К сожалению, школа приучает даже читающих не доверять своим собственным суждениям и вкусам, а полагаться на авторитеты, искать готовые ответы. Несогласные перегибают палку настолько, что огулом отрицают все авторитеты (см. первый ответ) .
Разумеется, и в современной литературе есть талантливые, умные произведения. Отрицает это тот, кто заглядывает изредка в книжный магазин, заваленный дешевкой, и не дает себе труда отыскать стоющие книги.
Светлана Пейчева
Светлана Пейчева
69 848
Лучший ответ
Как только я слышу подобное, я точно знаю какую именно классику читать не нужно ни в коем случае!
В школе заставили мучить Льва Толстого.
Задрали.
Кроме мысли что война - это плохо - нихрена больше в его опусах нет. А это мы и без него знали.
А философия его - вообще гавно, презираю.
Достоевскиий - игрок безбашенный. наркозависимый.... Тургенев и Чехов - скучища.
Один Пушкин - сукин сын... но он всего на пару с Лермонтовым и есть.... а больше и нету никого.
По мне - Леонид Филатов и Высоцкий - вдвоем стоят всей школьной программы, за исключением Пушкина конечно... .
Или Минаев с его Духлесс и Телками - в сто раз более актуален и интересен чем зануда Достоевский - психолог хренов... .
Уж про Акунина -ваще не говорю, Гоголь отдыхает.
Мадина Мансурова
Мадина Мансурова
74 866
Найля Жан и какую не нужно ?
Олжас Сулейменов Как же вам не повезло! Вышеперечисленные классики прекрасно обошлись бы без ваших мук.
согласна!
читать, вообще, надо всё))) и дурные книги - тоже.. . иначе как отличить зерна от плевел?))))
НМ
Нурсултан Мухаметжанов
43 736
Есть стоящие внимания, конечно. И все-таки я думаю мы не можем их оценить по-настоящему, потому что "большое видится на расстоянии".
Айпери Ашимбаева
Айпери Ашимбаева
5 889
Игорь Куропов и все же я предпочитаю больше верить себе. если мне классик не по душе, то никакие визги "ты ничего не понимаешь, и ты недоразвита" меня не переубедят.
а если мне нравится современный писатель, то я буду и др. его рекомендовать как большой талант. :-))
Светлана Пейчева Можем и должны оценивать собственным умом.
А что такое "по-настоящему"? Как Белинский? Таки он не во всем был прав.
Читать нужно хорошую литературу, классика она или нет - дело второе.
Махсат Шакенов
Махсат Шакенов
3 590
Найля Жан это правильно, но классика она и есть лучшая литература!
Просто классика уже проверена временем)) ) А с тем, что нет стоящих современных писателей я совершенно не согласна. Недавно обнаружила и перечитала несколько сборников современной украинской фантастики и с удовольствием открыла для себя "новую" писательницу Люко Дашвар.
Очень нравится читать Довлатова.
Валерий Шаров
Валерий Шаров
1 645
Да безусловно некоторые современники переживут нас, но то, что люди верят чужой оценке это правильно, потому что столько людей не могут ошибаться, классика признана и точка. А вот почему про многих говорят, что не стоят внимания, так это потому что цензура не корректирует сейчас ничего и вы можете найти теперь разврат и бессмыслицу, пошлость и др. в книгах. Выбирайте что читать и наслаждайтесь! :)
Любовь Скрикеря
Любовь Скрикеря
1 308
Игорь Куропов говорят не критики, а обычные люди, здесь на проекте, например. так что цензура здесь ни при чем.

в древние времена все люди думали, что земля плоская, но они ошиблись.
с классиками может случиться тоже. люди следующих поколений говорят то же, что и предыдущие, может просто для того, чтобы не быть белой вороной, не быть осмеянными и непонятыми.

мне далеко не вся высоко оцененная классика по душе.
Мадина Мансурова Кроме признания сотен людей , нужно учесть - что это люди прошлого и позапрошлого.
Они умерли все давно.
То что им казалось важным и основополагающим - давным давно переменилось и перевернулось.
Мир вырос и повернулся к солнцу другим боком.
Людей уже давно не волнует та хрень, что волновала Достоевского или Тургенева, они смешны и зарыты в могилах.
Изменилась этика, философия,обычаи, цели в жизни , менталитет наций, отношение к войне, миру и друг к другу.
Все уже практически неактуально и страшно устарело.
Как экскурс - в прошлое - пожалуста.
Для самообразования - ради Бога!
но это - УЖЕ НЕ КЛАССИКА.
Это сборник костей динозавров.
Я не призываю выкинуть их на помойку истории, они и сами там в конце концов окажутся.
Я призываю не заморачиваться на мертвых авторитетов и смелее вводить новые имена и актуальные и злободневные темы.
Когда зубробизон Толстой писал о непротивлении злу - это было свежо и оригинально.
Сейчас - это сумашедствие.
Светлана Пейчева Только не надо насчет цензуры!
Вы, наверно, не помните, сколько в те времена было в литературе пошлости, бессмыслицы и лжи.

Похожие вопросы