Ваше мнение о драматурге Эдварде Радзинском?

Как драматург он мне интересен, историки плюются в его адрес, но это их кухня. Он как Дюма, Пикуль, ..-раскрашивает историю в свой цвет и не претендует на истину в последней инстанции. А вот смотреть как он излагает свои творения не могу - смешно.

халтурщик и приспособленец

Хитрый, даже-лукавый истерик, "путающий" зрителя\слушателя искажённой историей, вкрапливая конечно и из источников. ДрахмаТург-демиург, одним словом. (личное мнение)

Как о драматурге, пожалуй, ничего не скажу, но как только слышу ОДНО слово, произнесенное им, сразу переключаю телевизор. Тембр меня просто убивает.... Дальше уже не важно

Очень часто пишет чушь, но складно.

Какой-то он левый))))

Читать лучше чем слушать!! ! Ни разу не было, чтоб не заснула под его передачу, сколько не прилагала усилий. Но пишет прекрасно.

Может быть он и много знает, много чего может рассказать интересного, но его манера рассказа - УЖАСНА!

Я его не перевариваю из-за этого

А что, совсем нормально)
Неплохо)
Не чушь, вообще то.. .
Просто его творчество это не массовая культура, а элитарная.
Вот ее и не понимают многие.

Радзинский - беллетрист -популяризатор. Рассказывает об истории просто, как о событиях, которые касаются лично тебя. Ну и надо отдать должное его ораторским способностям. . Но мне ближе не исторические. . .Больше всего запала его пьеса "Месть (Марина и Юрочка) " потрясающей остроты чтиво. . )))

"До" или "после"...

нормально

талантливый и хитрый еврейчик))))))